中国大战略：问题与思路(四)

　　○秦亚青，周建明，温铁军，时殷弘，张文木等　网友“向北亮剑”推荐

　　建构中国大战略的思路

　　时殷弘(中国人民大学国际关系学院教授)：

　　在未来一个长时期内，中国的国家根本目标除其他基本成分外应当包括：　(1)崛起为世界强国(World Pow-er)；　(2)崛起为世界强国而不经过强国间的全面战争(majorwar)或经久的冷战对抗；　(3)成为可持续的头等强国，而不是先前世界现代史上差不多屡见不鲜的迅速崛起而后迅速跌落的强国。

　　从根本上说，中国崛起的条件重在历史性创新。现代历史上那些真正兴起的主要强国，其兴起的根本原因都是在发展过程中实现了具有世界历史意义的创新。在非常基本的意义上，重大的历史性创新关系到在价值观念的层次上对世界历史的贡献，在价值观念的层次上对世界的吸引力和对本国人民的鼓舞力。事实上，仅仅依靠哪怕是首屈一指的经济和军事实力，也殊难拥有一流的世界权势和影响。最抽象、最浓缩地说，现代价值观念大致寓于“自由”和“社会公正”这两大范畴，连同近30年来凸现的“生态保护”范畴。应当说，当代中国在这些方面的基本贡献与中国经济总量和对外贸易量的飞跃相比差距甚大。

　　中国在“重要战略机遇期”内的崛起努力，甚至崛起本身，需要有一种关于“终极目标”的理论性/历史性标准，或者简单地说，需要明了什么是现当代强国。在现当代，所谓强国一般是区域或世界范围的国际体系内这样的国家：它在本区域或世界范围内有较广泛存在的国外政治、经济和战略利益；它拥有足够的综合国力，包括足够的中远程力量投射能力，以致在平时能够有效地维护这些利益，在战时则能够或通常能够抗御至少其他两个区域性或世界性强国的联合力量；它一般来说被其他国家公认为有权利参与处理本区域或世界范围内所有重大的国际问题，连同足以严重影响其他多个国家的安全的国内问题。不仅如此，它通常还与本区域或世界上其他一些强国有起码的共同利益、共同国际价值观念、共同规范和共同国际运作机制，从而多少被认为是一个“大国协调”的成员。

　　现代历史开始以来，有若干国家成功地达到并且经久地维持了头等强国地位，另一些国家曾力求成为并且接近了头等强国地位，但终究“中途夭折”，还有一些国家虽然成功地崛起为头等强国，但只是昙花一现，迅速跌落。中国的值得向往的崛起当然只是指第一种类型。就现代早期至今的世界史经典史例看，此类强国大致都是在其崛起过程中具有了下列所有各项条件的国家：(1)在基本的生产技术方式、社会/政治组织方式和政治文化/思想方式以及基本的国际观方面，实现重大的甚至根本性的创新；(2)享有历史性的重大机遇，包括世界政治经济的时代潮流性的变迁、前超级强国和其他若干强国的力量衰落和意志衰减、主要对手的大战略重大错误，或重大国际权势斗争提供的“被邀介入或干预”的机会；(3)具备本国的“基础设施性”条件，包括足够的国家规模(人口、幅员和自然资源规模)、总体有利的地理位置和相应的地缘裨益、适当的民族性格或政治文化基础、社会基础和政治体制基础、强有力和高效的国家机器以及构建和发展前述两者的改革甚或革命；(4)基本正确的中长期国家根本目标和大战略传统，充分建设、加强和动员本国力量资源，做出关键性的战略机遇正确选择，大体奉行“战略集中原则”，避免敌手过多或与敌手的对抗过久过频，得到关键的盟友，构建关键的国际体制；(5)赢得一两场关于力量和意志的“根本较量”。

　　参照这样的现代世界史经验，就像以上述现当代强国标准衡量一样，大有助于明了中国已经具有了哪些强国化条件，正在较迅速地逐步接近哪些强国化条件，还远远欠缺哪些强国化条件，从而明了一系列属于基本方向性质的问题。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页