中国大战略：问题与思路(五)

　　○秦亚青，周建明，温铁军，时殷弘，张文木等　网友“向北亮剑”推荐

　　结语

　　张文木：

　　国家战略是国家生存发展须臾不可缺少的，而国家战略能力，更是国家生存发展的核心能力。历史上中华大帝国几次被北方游牧民族打败，并不是由于国家制度不先进，也不是由于国家不富，更不是国家没有像岳飞、辛弃疾那种战略型人材，而是国家战略能力的下降。那么，国家战略能力是怎样构成的呢？国家战略能力，不是一般的个人、团体或某些社会领域的局部能力，而是覆盖全国的国家能力。我采用李际均先生的划分，将它分为三个有机要素：　(1)战略文化，　(2)战略思维，　(3)战略管理。战略文化涉及一个国家公民的政治意识即捕捉国家生活中主要矛盾的主要方面的意识。历史上，凡是打败的，都是缺乏政治意识的国家。明治维新之后，特别是甲午战争前后，中日之别主要不是在财富和技术上，而在于战略意识。公民的战略文化是一个国家战略思维生长的土壤。战略思维，是精英们和知识分子的事。这种思维在知识分子中是否建立和成熟，反映了一个国家战略知识和经验储备的优劣。战略思维是国家领袖战略管理能力形成的土壤。国家最高管理层是否有战略管理能力，又取决于其智库的战略思维的支撑。历史上的许多伟大建树，是源于领袖人物的极强的战略管理能力，也有的———比如富兰克林？罗斯福———是由于其拥有一批战略思维能力极强的参谋班子。如果说，“莫谈国事”是一个民族战略文化衰落的标志的话，那么，对战略型人才的逆向淘汰现象，则是这个国家战略管理能力衰落的标志。战略管理逆向淘汰战略思维，战略思维逆向淘汰战略文化，是国家整体衰落的标志。中国共产党在1930年代中期面临大失败，但她接纳了毛泽东，由此从胜利走向又一个胜利；俄国在叶利钦时期已溃不成军，但在新世纪之初接纳了普京之后便迅速复兴。用毛泽东的话说，就是“政治路线的正确与否，是决定一切的”。

　　值得注意的是，近些年，尤其是中共十六大之后，中国人的战略文化氛围、战略思维能力，从而战略管理能力正在迅速提升，换言之，中国的国家战略能力正在上升。中国将在世界和平中担负起中流砥柱的角色。