战略家与战术家

　　（巴蜀老狗）《京华时报》 (2002年6月18日第A特53版)

　　汉王刘邦带兵打仗最多只能带10万，而淮阴侯韩信带兵却是多多益善。如果要打局部战争，刘邦自知肯定不是对手。但韩信却最终被刘邦擒获。究其原因，刘邦是大战略家，能够高瞻远瞩，对全局进行运筹帷幄，而韩信仅仅是战术家，只能打局部战争，没有战略眼光。

　　美国和墨西哥之战，再一次证明了这一点。美国球员技术粗糙，而墨西哥球员脚法出众，技术娴熟，在小范围的对抗上，也就是局部战争上，美国球员明显处于下风。但美国队没有把眼光拘泥于这种小的纠葛上，大打整体战术，以全盘的布局来抑制墨西哥队的局部优势。

萧何月下追韩信

　　与战略家相比，战术家往往把所有的目光都聚集在一次或两次的具体战役上，所有的精力都放在细致的战役的安排上，他们最大的缺陷是不能跳出一次战役来思考整场战争。墨西哥人就是如此，他们凭借自己的个人技术，打败了克罗地亚和厄瓜多尔，险些把意大利拉下马来。他们通过这三次战役，误认为这就是世界杯这场战争的全部。所以，面对美国队这支世界足坛的农民蛮军，墨西哥人没有把他们放在眼里。在墨西哥人看来，士兵的素质和武器的装备方面，墨西哥人明显强很多，特别是在局部战术，比如对某个高地的争夺、某次冲锋上，美国人是缺乏经验和创意的。

　　战术家的战术运用得再好，就像孙猴子跳不出如来佛祖的手心一样，最后仍然是要被战略家手到擒来。美国队在自己的禁区密集防守，犹如一片森林，当墨西哥人凭借个人技术在前场穿梭渗透的时候，他们远远没有想到自己的后防线上的问题。而美国人却想到了，而且也看到了这一点，所以，当他们断了球从天而降轻松破门的时候，墨西哥———这个华丽的战术家只有瞠目结舌了。