第三节　理论原则

　　一、战争的正义性与非正义性界限模糊

　　传统的战争理论认为战争分为正义性战争和非正义性战争。剖析这种战争的区分，它们丝毫不带有对战争本身破坏力和杀伤力的人性评判。因此，在信息时代信息十分发达的明天，对于参与战争的普通人来说，正义性与非正义性相对于他自身的生命来说，已经下降到从属的地位。参战的士兵，甚至领导人，最关心的就是他自身的生命安全。今天的伊拉克战场上美军士兵的心情就反映了这个趋势。而沙龙尽管成功实施了对亚辛和兰提斯的定点清除行动，同时，他的生命也越来越受到严重的威胁。

　　杀死亚辛对于以色列人来说，无疑是除了一个恶魔，但对于巴勒斯坦人来说，无疑是失去了英雄。所以正义与非正义，从来是相对的，从来没有固定的标准。

　　当战争定性的标准尚未固定时，人性的标准才是第一位的。这也是世界各国倡导人权，痛恨反人类行为的一个主要动因。

　　唯一能够衡量领导人战争强度和烈度的标准就有二条：破坏力如何，杀伤力如何。而民众在今天通常是以这两条来衡量领导人发动战争口实的准确程度，进而来衡量领导人的品质好坏。品质则成为最后决定领导人去留的依据。

　　当有情报表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器后，美国民众是坚决支持布什总统在伊拉克的“反恐战争”，但当至今没有找到伊拉克拥有化学武器的证据，而且美国兵的伤亡一天比一天大时，支持的比率自然越来越小。

[1] [2] 下一页