第三节 坦然面对

　　当领导人面对死亡的时候，他们是一种什么样的表现，会是惊慌失措还是坦然处之？领导人的死亡对于国家来说，是一件足以使国家陷入混乱并造成巨大损失的事情。对于统治集团来说，一个优秀领导人的死亡也许就意味着整个统治集团的瓦解和崩溃，大部分的统治集团是依据领导人的个人魅力和人格力量团结在一起的，领导人的死亡就意味着这种力量的消亡，也预示着集团的覆灭在即了。

　　一、优秀者的悲剧

　　美国总统肯尼迪是美国历史上最具有戏剧色彩的总统之一，1963年谋求连任的肯尼迪前往得克萨斯州，其主要的目的是解决民主党内部的纠纷和分歧，并为自己的连任争取选票。然而遗憾的是，肯尼迪没有能够解决党派内部的纠纷，自己却搭上了一条性命。肯尼迪的死有很多种版本，有人认为是美国大资产阶级为了满足个人欲望而害死了一贯强调民主和自由的肯尼迪，也有的人说是为了报复肯尼迪在越南战争上的态度而实施的一种过激行为。

　　但是，在35年后，一个女人揭开了所有的面纱，指出杀死肯尼迪恰是肯尼迪的副总统约翰逊，而其目的仅仅是因为肯尼迪有打算在下一次的竞选中不再由约翰逊担任自己的竞选搭档。领导人所要面对的不仅仅是来自正面的敌人，而往往致其于死地的恰恰是自己身后的朋友或是伙伴。肯尼迪是一个常常带着笑容的总统，作为领导人他有着无比的亲和力及平凡的特征。大部分的传统政客并不喜欢这个有些咄咄逼人的政治家，他们认为政治家就应该是严肃的和富于行动力的，而且应该是谨慎的那种行动力。

　　在这种观点的支配下，他们并不赞赏肯尼迪的一些政治观点和政策方针，他们更喜欢一个听话的政治家来做总统，而不是一个时常会有一些独创精神的人。具有独立创新能力的人都是孤独的和遭嫉妒的，他们过于优秀的表现使大多数人感到一种切身的危机感，也因此而导致了对他们的直接伤害出现。

　　二、险些改变世界历史进程的暗杀

　　有人认为希特勒遭遇的暗杀如果能够成功的话，那么只有两种可能性发生：一是战争结束了，因为最主要的战争发起者已经死亡了，继续战斗下去已经没有意义了；二是一个优秀的领导人登上了战争舞台，他的能力比希特勒更强，而且战争指挥艺术也远非希特勒可以比较，因此战争将会被延长，虽然最后盟军还是会赢，但是付出的代价将是巨大的。不过，这样的局面毕竟没有发生，而历史也是按照它预定的轨迹在前进着。随便评价历史是不公正的，也是有违辩证法原则的。领导人作为国家首脑，他的一举一动都直接影响着国家的发展和历史。所以，领导人在国家中扮演的角色是起到决定性作用的。

[1] [2] 下一页