（大兵原创）捡“西瓜”莫要丢“芝麻”         

　　大兵jeffrey

　　前几天和邻居家一位志愿军老英雄谈到了和美国兵拼刺刀的故事，老人告诉我：拼刺刀时美国兵其实也很勇敢，但是由于美军用的枪和刺刀都要比我军的短，而且由于平时不重视练得少招法没我们熟，故此美军在拼刺刀时很是吃亏。我们知道美国人最怕拼刺刀，所以我们就尽量打近战，搞夜袭，让他们的炮火发挥不了威力，用拼刺刀来杀伤敌人。

　　看到老人神采奕奕的表情，我心中感慨万分：想当年这些征战欧陆，驰骋大洋，风卷残云般扭转战场乾坤，习惯了机械化战争之大场面的美国兵们也许做梦也不会想到在朝鲜战场上他们居然还会用冷兵器时代的战法和敌人较量！

　　生活中我们常用“捡了芝麻丢了西瓜”来形容那些舍本求末的错误做法，然而如果我们捡了“西瓜”而丢掉手中的“芝麻”这又是否明智呢？想当年早已迈进机械化时代门槛的美国人捡到了诱人的大“西瓜”而却丢掉了那些微不足道的小“芝麻”。在欧洲战场上对付同样是武装到牙齿的德军刺刀也许根本就派不上用场，而在朝鲜战场上对付装备比自己落后了一个时代的志愿军则却是不可或缺的家当。有道是西瓜虽大但不能解万需，而芝麻虽小却不是无用处。俗话说：“书到用时方恨少。”同样人们往往在有用之时方才会想起那些被自己“慷慨”弃之的芝麻粒又是多么的重要。

　　事物是发展的，社会也是不断进步的，从简单到复杂，从低级到高级，先进取代落后成为主导是大势之所趋。但同时我们也需要清醒地认识到：事物的发展进步是主导权的转移，而非事物存在权之取代。先进并不意味着无懈可击，而落后也不等于一无是处，人类的出现并不意味着草履虫便失去了在自然界中存在的理由，而飞机大炮的诞生也不会让刀枪棍棒彻底从武器库里消失，如今我们有了汽车但很多时候仍然需要步行，家里有了洗衣机而有些衣服仍然需要我们手洗，在进入信息时代的今天我们看到的不是信息文明一直独秀，而是农业时代、工业时代和信息时代的文明结晶“三世同堂”的盛景。

　　今天我们谈抗美援朝战争中拼刺刀的故事并不是为了说明刺刀在现代战争中依然有用武之地，而是想让那些认为“捡西瓜而丢芝麻”不足为惜的人们明白：“捡芝麻而丢西瓜”无疑是愚蠢的，而“捡西瓜而丢芝麻”其实也并不聪明。如今随着远程精确制导武器的广泛应用，很多人开始质疑今后是否还需要保留传统的炮兵？如今地空导弹成为了防空系统的主导，高射炮在战争中到底还有没有用处？如今在机械化部队之中，士兵还是否需要经常练习五公里越野？如今通信设备已面貌一新，那么未来战争中军号是否还有用武之地？

　　其实以上的问题与当年美军是否应该保留刺刀是一样的道理。战争是一个复杂的系统，除了自身实力之外，政治、外交、经济、文化、自然环境、人心向背这些因素都可能左右战争，也都有可能束缚我们的手脚，以至于让我们不得不放弃自己的优势，而用自己极不情愿的方式来和敌人进行较量。比如美军本不愿意与志愿军拼刺刀，但在近战和夜袭中却只能不得已而为之。

　　凡事预则立，不预则废。我们应该吸取前人的教训，在得到大“西瓜”之时不要扔掉自己手中那些小小的“芝麻”，这样才能防备在虎落平阳之时不至于被狗所欺。

　　发表时间：2007-2-6 16:18:29