龙血剑　2007-10-29 22:42:15　前沿战略论坛

　　第二节 世界主题

　　三个部分“冷战和平与发展”“三大状态”“世界中的战争”

　　1.2.1冷战与和平发展

　　对大势的判断，关于着国家最终的战略决策，容不得半点马虎。中国人倡导的“和平与发展是当今世界两大主题”就存在这么一个问题，那就是为什么对世界大势走向的判断是在“坚持一切以经济建设为中心”和“军队忍一忍”之后制定的呢？我们知道，20世纪80年代初中国走上改革开放后，“以经济建设为中心”和“军队要忍一忍”便成了改革开放的最初内容。而“两大主题”的制定则是十年之后的事了，也就是说，中国领导承认在我们“坚持以经济建设为中心”和“军队要忍一忍”的时候，世界大战的可能性是存在而且是可能性很大的，因为“和平与发展”下的世界依旧存在大战的可能。那么，谁敢对而且凭什么理由对准备应付大战的军队讲“忍一忍”？我们到底是该对民族国家负责，还是对改革开放负责？冷战结束后，我们面对的是一个怎样的世界呢？准确地说，应该是一个披着“和平与发展”的华丽外衣而实际上到处充斥着暗潮涌动甚至是冲突频繁战争多发的世界！尽管从总体上看，似乎现今世界中冷战时期那种针锋相对的事态很难再现，但实际上，你稍一细心就会发现，冷战中那种制约大战的因素已经荡然无存，在当今新军事变革刺激下的各国军备加剧已使整个世界逐渐笼罩于一片战云之中！特别要说明的是围绕复兴及维持霸权的需要，中国美国两个世界强国已经开始“动起来”，尽管利益的国际化使中美不到不得已之时不会动手，尽管双方领导人互访并驾个“首脑热线”什么的，但大家谁都不会相信表象！前面说：“冷战中那种制约大战的因素已经荡然无存”那么，为什么说冷战中有着制约大战的因素呢？或者说，为什么冷战打不起来？两个原因：不必要打和没有把握打！大家知道，冷战时期的主要矛盾是以前苏联为首的社会主义阵营同以美为首的资本主义阵营之间在政治利益和意识形态之间的矛盾。实际上，双方的经济利益并不见得有多么严重甚至就没有，而发动战争的目的又恰恰最终要落根于经济的利益争夺！就美苏双方而言，双方都拥有辽阔的国土和众多的人口，都可以依靠自己的资源和市场实现经济的长期发展。这与一战二战中帝国主义国家为了争夺海外资源与市场而结成同盟，并最终发动战争是完全不同的，也与冷战后美国为经济的生存为了保持国际资金单向流动形成的“货币霸权”而频频发动被美化为“反恐战争”也有着根本不同，这就是没有必要打的理由。另一个原因——没有把握打，是指双方不论谁发起战争都没有把握取得战争胜利，而在这其中，起着根本性作用的几是双方都具备“有保证的相互毁灭核大战”能力。也就是“超杀”能力。这种能力并不是某些核武专家所宣扬的“你毁灭我一百次，我毁灭你一次就够了”“因此三千枚核弹和三十枚核弹的效果是一样的”。因为这种累积起来的核杀伤能力并不是一个整体，理论上在数值上有“超杀能力”的核武器在实战使用时的能力要小于爆炸当量数值。正如我们不能因为有100个敌人，就只准备一百颗子弹一样，尽管理论上每发子弹都能杀死一个敌人，但在现代战争中，平均要数百发甚至数千发子弹才能杀死一个士兵。核武器也是同样道理，假如中国真的只拥有200—400颗核弹，如果发生中美核战，可能中国在美国数千枚核弹的攻击之下根本没有所谓的“核恢复能力！”而即使中国人违反常理地保存到几是枚核弹，而在美军TMD、NMD的拦截下，我们的导弹能不能飞到美国上空也是个未知数，而更可怕的是，公共社会系统发达的美国信息社会已经让大城市中的居民内躲进了防体之内！这就是美军敢叫嚷要把中国打回石器时代去的原因！反过来说，正是美苏双方都具备了“超杀”能力，致使双方不论谁发动战争都不可避免地要遭到对方数万枚核弹中数千枚的打击。最终致使双方都不敢打而让冷战演绎成了真正的冷战！需要强调的是在“有保证的相互毁灭的核大战”面前，常规军力几显得过于渺小，冷战期间，在地缘战略上咄咄逼人的前苏联在拥有压倒性地面优势的情况下，始终无法在欧洲和其他区域对美国

[1] [2] [3] 下一页