高扬战略文化，托出和平崛起

　　黔龙出山

　　看到老参谋发出“建立中国战略家基金”的倡议，我能够理解他的一片苦心和深谋远虑。我是支持的。

　　中央提出中国要“和平崛起”。锦涛同志在国内提出建设“和谐社会”，更在国际上提出构建“和谐世界”。这些都是新一代中央领导集体的战略构想。我想，中华崛起，这是炎黄儿女的共同期许，也是数百年以来众多中华仁人志士为之抛头颅洒热血的奋斗目标。当今时代，以老参谋为代表的新一批志士仁人则在继续向着这一目标前进。

正在崛起的“中国龙”

　　老参谋说致力于建立一个类似兰德公司的战略咨询机构。也就是说，要向洋人（主要是美国人）学习，可以理解为“师夷长技以制夷”。当然，这里所指的学习不是飞机或导弹的设计与制造技术，而是战略思想方法和构建一套战略思想体系。

　　必须承认，在战略思想体系方面，我们是落后于美国人的。尽管我们拥有悠久的战略文化历史和汗牛充栋的优秀战略宝库，也能碰撞出耀眼的战略思想火花。但是，我们至今没有建立能够持续发展的战略思想体系。中国历来不乏战略研究人员，甚至战略大家也偶有诞生，但是大都独辟蹊径各自为战，我们中华民族缺乏战略团队，缺乏可以操作的各个层面的具体战略，因而战略没能够形成体系。换言之，我们也许能拥有明珠，但是没能源源不断地造出皇冠，因此明珠只能在别人的皇冠上闪闪发光。《超限战》正是这样一颗明珠。乔良和王湘穗两位老师说：美国人“遗弃了他们不经意间采摘的颇有价值的思想果实”。美国人在大象身上摸到了高技术，即制造皇冠的新材料和新工艺，乔良和王湘穗则发现了耀眼的明珠。美国人的高技术，足以迷惑了世界绝大多数国家的军事发展方向，中国的建军思路也或多或少地受到影响。美国人把乔良和王湘穗的明珠往皇冠上一装，更加耀眼。而中国人则捧着明珠，在制造皇冠的技术落后人家数十年的水平上以八百里加急的速度日夜拼命地往前赶。

　　当然，一味地在技术的路子上跟着别人的屁股后面追赶是不可取的，那样正中了美国人的奸计，其本身也违背了“超限战”的战略思路。认识到这一点，也正是中华民族自信心之所在和谋求新发展应该看到的曙光。

　　历史的经验告诉我们，一个民族的崛起，首先是其新战略思想的诞生和战略理性的弘扬，法兰西、德意志以及俄罗斯诸民族的崛起历史证实了这一点。而数百年来美利坚民族的长盛不衰，我认为则有赖于其战略思想体系的建立和不断发展。法兰西、德意志以及俄罗斯等诸民族从兴起到衰弱则从反面印证了这个观点。

　　中华民族现在提出和平崛起，是在走一条崭新的崛起之路，即不同于上述诸民族（包括美利坚）的军事崛起之途。这更需要中华战略思想体系的建立和发展。因此，老参谋的举措和实践正是顺应这一时代潮流，自觉担起历史的使命和责任，我们希望这样的力量越来越强大，不再势单力薄，不再孤军（寡军）作战。

　　正如康秀峰老师所言，一个社会只有（但总会有）那么“一小撮”人微言轻的人在思考着国家社会的大事。我相信社会的发展是靠广大人民群众来推动的，但也总是靠那么一批人来引导的。这些人正如导火线，其本身没有多少能量，但是能够引导蕴藏在人民群众的炸药的爆炸产生巨大的能量，从而推动社会的变革和发展。

　　我想，让这批人能够源源不断地产生、更新和发展，其战略思想形成持续发展的体系，这应该是“中国战略家基金”的使命吧（基金的名字或者可以叫“战略发展基金”）。中华民族的和平崛起需要战略文化的高扬，需要战略理性的持续发展。这个过程也许漫长，因此我们更需要上下求索。

　　天下大势，只有变化是永恒不变的。按照中央的研判，我们目前尚有十五到二十年和平发展的战略机遇期，也就是说到2020年到2030年期间，世界的格局将发生重大变革。我们抓住战略机遇期发展经济的同时，更应该高扬战略文化，构建战略思想体系，这样才能够把握和引导局势的变化，使之利于托出中华民族的和平崛起，构建和谐世界！

　　◇◇崇尚最前沿的探索，致力于中国的繁荣与强大！——前沿战略论坛◇◇

　　发表时间:2006-5-2 3:29:31

　　叫“战略发展基金”的名称很多——

　　老参谋

　　而叫“中国战略家基金”的名称只有这一个。我也是参考了许多基金名称经过两个月的时间才定下的。“中国”是表示为中国服务的，不是为他国服务的，“战略家”则表明我们是培养中国战略家的，不是培养外国战略家的。大致意思即如此。

　　◇◇崇尚最前沿的探索，致力于中国的繁荣与强大！——前沿战略论坛◇◇

　　发表时间:2006-5-2 4:49:16

　　中国的战略家必须具有世界的眼光

　　黔龙出山

　　立足中国，放眼世界，面向未来。

　　其实，人类的地球确实需要和谐。

　　美国人的自私做法不足取。

　　◇◇崇尚最前沿的探索，致力于中国的繁荣与强大！——前沿战略论坛◇◇

　　发表时间:2006-5-3 1:06:51

　　中国的战略家如何具备世界级的眼光？

　　老参谋

　　由于是随手之作，故先说几个要点：

　　第一，要具备世界级的知识层次，不能满足于中国传统的文化底蕴。所谓世界级的知识层次，即要克服中国教育中的知识层次的弊端，具备很强的科技知识素养，以及大国和强国战略家的心态、眼光。

　　第二，要擅长将中国的问题放到世界层面上考虑，不能就中国而中国。就是说，要有辩证唯物主义者起码的素质——联系地看待这个世界，而不是就中国这个小圈子来考虑问题。中国的战略家要从今天起主动挑起“解放全人类”的历史使命。所谓“解放全人类”并不是以暴力的、革命性的动作来解放全人类，而是以中华文明的优秀部分，融合中华经济圈以及中华理念圈来张扬和改造这个混乱的世界。只有具备这样“越境思索”的素质，中国的战略家才能够屹立于世界，更屹立于中国。

　　第三，中国的战略家要学会用新的方式和手段来看待世界。譬如互联网，互联网本身是世界性的，而我们今天满足于电话和传真，满足于车队的前呼后拥。这种工作的方式和手段本身已经大大落后，效率已经十分低下，为什么不能够迅速更改呢？比起我们的邻国印度来，为什么中国的软件业严重落后呢？就是因为我们的办公方式和办事效率十分低下。所以，一个中国战略家，你若不会使用新的方式和手段来看待世界，你最终会被世界所抛弃。

　　第四，重新并正确的认识人民的力量，善于听取群众的意见。一个共产党员人，其力量的源泉是什么，是来自于人民。如果说在农业和工业时代，人民的力量是封闭且容易控制的，由此，诞生了集中式领导体制。而在今天，互联网的广泛应用已经打破了人民力量迸发的固有模式。无论从舆论、宣传、操控等层面上，人民的力量呈现出前所未有的状态。这种状态既令人欣喜，也令人担忧。由此，重新并正确的认识人民的力量，对于执政党来说，至关重要。

　　这四个观点，算是我研究的《现代领袖论》的一个观点吧。

　　老参谋二○○六年五月三日

　　◇◇崇尚最前沿的探索，致力于中国的繁荣与强大！——前沿战略论坛◇◇

　　发表时间:2006-5-3 15:51:15