2、2挺双管高射机枪（双管25毫米高炮？）没有部署在旧城堡的围墙后面，而是暴露于开阔处，固然便于射击，却也导致被车匪火箭筒轻易摧毁。

　　3、单纯依托城堡防御，没有布设假阵地，预备阵地，机动阵地，士兵也没有挖掘防炮掩体，而车匪在第一次冲击失败后，马上调集2门迫击炮，重点轰击旧城堡，大量杀伤俄军。

　　4、6连在防御上缺乏弹性，阵地面积过小，这可能与其布防仓卒有关。

　　5、6连没有利用车匪冲击受挫，队形混乱之际，组织火力和兵力对车匪进行短距离阵前出击。6连完全可以利用暗夜，或者地形优势，组织好火力、烟幕掩护，迅速出击，猛打快撤，并利用缴获补充弹药。

　　6、6连战场管理差，战斗尚未开始，2个士兵摆姿势站立照相，当即就被车匪隐蔽狙击手打死，影响士气和战斗力。

　　7、俄军许多士兵没有在石头或者掩体右侧设计，导致身体暴露较多。

　　8、战前，6连有8名侦察兵前出至阵地前的树林，企图布设定向雷，却因为战斗队形不好，八人拥挤在半径约五米的范围内，被车匪全歼。如果这八人派出二名尖兵。八人分成两个三人小组，一个尖兵小组，其中尖兵小组在前方约二十米处，两个三人小组在尖兵小组后方二十到三十米后方跟进，形成前三角队形，就不至于被车匪全歼。

　　9、未重视及时歼灭车匪的火箭筒手，遭致阵地围墙、高机等被摧毁。

　　10、6连长在已查明车匪进攻出发地为阵前树林时，未及时呼叫上级提供炮火支援，如果此时由纵深炮群火力覆盖射击车匪，则将大大减轻776高地主阵地压力。

　　11、6连如果携带几门迫击炮以及多配备几名狙击手，就可更有效压制车匪。

　　12、6连还应该尽可能抓紧战斗间隙在阵前补充布雷。

　　以上为电影中第6连本身的缺陷。

　　下面谈谈俄上级指挥机关的问题。

　　1、俄军围歼车匪，上级指挥所对敌情不明，动用的兵力不足，且对车匪的凶狠以及战斗的残酷性认识不够，是6连遭受重大伤亡的根本原因。

　　2、在车臣人“刀疤脸”通风报信的情况下，前指依然对突围的车匪兵力估计过低，未曾想到是敌人是多股汇集的1500名悍匪，从而让6连单独坚守766高地。在这种情况下，应该派1个营以上兵力坚守比较合适。

　　3、在车匪进攻766高地6连时，增援力量过于单薄，仅出动一个机步连，2架Mi-24武装直升机。而机步连受到车匪伏击，本身遭受不小伤亡；Mi-24直升机也被车匪击落一架。

　　4、增援的俄军机步连战术有误，遭受伏击后的反应比较混乱，没有发扬步战车机动和火力优势，拉开距离脱离火箭筒射程，或者快速躲避；搭载的步兵也未按照复杂地形步兵引导步战车冲锋的原则进行战斗，导致增援机步连伤亡大，未能及时冲破车匪阻援。看得出这个连步装协同战术不佳。

　　5、空中支援和纵深炮火薄弱，仅Mi-24武装直升机4个架次和1个团属122榴炮营提供火力支援。“从2月29日中午到3月1日凌晨，第104团的炮兵们曾将1200发炮弹“倾泻”到766高地所在的区域。一夜之间就发射出900发之多！”这个数量我认为对于主要防御方向，是不够的。美军对于主要防御支撑点的坚守连，可以提供3个155毫米榴弹炮营（54门）和1个武装直升机营的火力支援。

　　6、既然是山地围歼作战，前指没有及时调动其他方向俄军向突围车匪主力进行合围，减轻6连压力，反倒是让车匪得以从容组织向6连发动一次又一次的大规模进攻。

　　7、俄军装备有些欠缺，没有给6连配发夜视仪，战场雷达，红外线传感器等高科技装备。

　　8、俄军6连官兵军心不十分稳定，真实地反映出当时俄国社会的心态，甚至在激战中发生过2名士兵逃跑，被俄军处决击毙的事件。

　　以上几条可以看出，俄军已经不是当年横扫欧洲，打败法西斯，威震全球的苏联红军的继承人，武器装备和战役战术水平都大大下降了，而是沦落到稍强于资产阶级雇佣军的水平。

　　发表时间：2006-7-17 0:33:35　  IP：已记录

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页