1975年中华人民共和国宪法

　　第三章 公民的基本权利和义务

　　第八十七条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。

　　1978中华人民共和国宪法

　　第三章　公民的基本权利和义务

　　第二十八条　公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有信仰宗教的自由和不信仰宗教、宣传无神论的自由。第四十五条 公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有运用“大鸣、大放、大辩论、大字报”的权利。

　　一九八二中华人民共和国宪法

　　第四十二条　中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。

　　其中去除了“言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”的公民权利，条款。

　　此时此刻凤凰网上有人说：应该彻底清算文革.那是人类历史上的灾难. 不清算,还会死灰复燃.

　　在海外反华反共势力支持达赖叛国集团大闹“藏独”，雇佣暴徒在西藏搞打、砸、抢、烧的时候，在许多爱国学生自发起来揭露西方造假新闻、假图片伤害中国的时候，在国内外爱国者游行抗议的时候，反毛的人士和“南报”一方面为达赖唱赞歌，“无论这个奖金颁给谁，他都会坚持促进民族团结友好，守卫和平的道义责任”。宣扬所谓“普世价值”，要求对暴徒和平宽容，同时指责青年们的爱国行动，指桑骂槐说“骗子最擅长使用一切美好的名词，从革命到爱国这些名词，对糊涂人来说有催眠的功能……”另一方面转移视线，利用新闻阵地，狂轰滥炸南街村的同时，又挑起对毛主席及文革的新的反毛浪潮。对外百般讨好，媚态可掬；对内残酷打击，手段毒辣。   同一时期，凤凰网也铺天盖地配合南报及反毛人士，大力宣扬国内右派、反毛、反共、汉奸、卖国贼人士发表的反毛言论，却沒有一点对外反华势力进行指责的文章，用心是十分恶毒的！！请问国内右派、反毛人士们；整个毛主席路线的时代，国家大法（按理任何法律、政策都不能背离国家大法即宪法的，否则是真正违法的行为）内都有“言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”的公民权利，并且法定：国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。

　　而反毛、非毛化后的总设计师及猫旗时代，右派高喊毛是“专制时代”却有“言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”的公民权利，并且法定：国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。而标榜自由、民主、博爱的时代里宪法中却找不到毛主席时代宪法中的这些《“言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”的公民权利，国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。》字句。这是为什么？

　　所以，要真正捍卫民族尊严、主权、独立和稳定，就必须要反右、反汉奸、反分裂、反卖国！！

　　评论人：【爱国者】  评论时间：2008-4-13 1:23:46  打分：3分

　　对此文作者“罗汉堂”，简直是在蛊惑人心、混淆视听！你是只彻头彻尾的美国鹦鹉！

　　我支持张宏良教授的爱国!

　　从中国崛起的长远利益来看，我们必须先打掉这群祸国殃民的美国鹦鹉。必须坚决清除内奸!唤醒民族意志！中国需要你这样的正义之声！  

　　评论人：【qegl】  评论时间：2008-4-12 18:51:50  打分：3分

　　我看你就像十足的汉奸！  

　　评论人：【zrq】  评论时间：2008-4-10 22:09:17  打分：3分

　　我只感到一点，在我们这个时代，没有人有资格去对毛泽东说三道四，这个时代不是出英雄的时代，是不配谈在理想的时代，有的是横流的物欲和私欲！怎么和毛泽东所处的时代比？！还是留给历史吧！支持张宏良。  

　　评论人：【fey】  评论时间：2008-4-8 1:47:56  打分：3分

　　本文的作者就是汉奸应铲除！支持教授的爱国，教授并不是批评改革开放，说的是在改革开放中做汉奸的人！

上一页  [1] [2]