三、国家主权面对全球化环境的战略选择

　　在全球化进程中对国家主权问题进行冷静、具体的考察，既是个复杂问题，也是个敏感问题。以学习和研究过程中，笔者深深感到，这个问题很重要，需要我们正确认识和对待，我们必须用发展和辩证的眼光来透视国家主权在21世纪面临的种种挑战，可以说，国家主权不仅仅是个重大的理论问题，也是一个重要的现实问题。

　　首先，我们要看到，按照马克思主义唯物史观，主权不是人类历史一开始就有的，正如民族国家只是存在于一定的历史阶段一样，主权也有其时代性，它是可以也应该随着人类历史的进步而不断发展，并增添新鲜的内容的。一般来讲，在不同的历史发展阶段，世界上不同的国家对主权概念和原则的接受一直存在着差异。从主权观念确立以来的大约两个多世纪时间里，可谓是主权观念不断得到强化的黄金时代。从早期的主权思想来看，不论是让·博丹，还是格老秀斯，都坚持国家主权的绝对性和神圣不可侵犯。这主要是当时和宗教力量斗争的需要，主权观念在各国的政治实践中不断得到认可和强化，成为奠定民族国家体系的重要基石，这是人类社会共同体在摆脱弱肉强食的封建政治格局后，向建立更合理的国际关系格局和国际秩序的一次迈进。

　　当然，从主权概念以来，就一直有学者对主权的绝对性提出异议。德国法学家和政治思想家普芬道夫·塞缪尔认为，主权是最高的权力，但并不是像霍布斯所说的那样具有绝对的性质。主权并不是不受限制的权力，神法、自然法常限制主权的运用，风俗习惯影响主权者的行为，国会分管立法权也会使君主的主权受到制约。主权的范围是根据契约确定的，它仅以立约者所希望达到的目的为限，这个目的就是公共福利。主权者只能就何时、何地及用何种方法达到这一目的的作出决定。王沪宁曾指出：“随着现代国家机器的完善，资本主义社会内部和资本主义国家之间的矛盾进一步激化，西方许多理论家把其原因归结为意识形态和思维模式，想通过否认主权来消弭矛盾。”

[1] [2] [3] 下一页