按照兵民比例，即使是在现代条件下，有机器化工业的生产力，电报电话电台广播，火车汽车飞机，一个国家即使是上千万人口，上亿人口，要同时维持几百万人的军队数量都很困难，通常也只能维持一到两百万人的兵员数量，而在古代只有锄头牛犁的极度原始落后的农耕生产力水平下，没有电报电话电台，只有近距离通信的锣鼓旗帜加大嗓门，没有汽车火车飞机，只有人推肩挑牛拉，总人口才区区五百万的秦国却能够供养上百万的军队，还要保证这么多人能够正常生活，同时进行调度，作战，远征，这是根本不符合科学常识的，兵民比例高达1：4，根本就是极其荒谬的。

　　然而，《复活的军团》中自己也承认：“秦军曾经投入了60万左右的兵力。长平离秦国的都城咸阳将近500公里。2000多年前，60万的一支秦国军队，远离国土，连续作战达两年之久！这是一个令今天的军事专家们迷惑不解的地方，以当时的条件，秦军的后勤供应几乎是一个不可能完成的任务！”

　　1948年的冬天，淮海战役爆发，这是解放战争时期规模最大的一场战役。在宽阔的战场上，紧随在解放军身后的是一支支由农民组成的运输队，他们用自家的小车、耕牛连续不断地向前线输送粮食和弹药。在整个战役中，解放军投入了60万的兵力，这个数量与长平之战中的秦军大致相当。但是，在60万解放军身后，为他们提供后勤支持的有整整543万农民。平均9个农民供应一个战士！2000多年前，秦国的人口总数也不过500万而已，60万秦军的后勤保障是怎样实现的呢？

　　在一个铁制农具和牛耕刚刚开始使用的时代，秦国用什么供养这支5、60万人的军队进行经年累月的战争？对于这支规模庞大的军队来说，粮草和武器装备的消耗是惊人的。秦国的国力如何支撑如此巨大的消耗？”

　　但是他们东拉西扯地胡扯了一大通，最后都没有向我们说明秦军是怎样做到这一点的（一个不可能完成的任务！），而是话头一转，开始没头没脑地吹捧起：我们的祖先是多么了不起啊！他们做到了我们现代人都做不到的事情，真是奇迹，祖先的智慧真是伟大！

　　真是胡扯蛋，哪有什么不可思议的“伟大智慧”，我不否认古时候确实是有一些聪明人，我也不否认他们的“智慧”在那个年代，在那种技术条件下，确实有高明之处，但是古人哪有什么狗屁的现代人无法想象无法理解无法超越的“智慧”，现代人会制造原子弹，飞机，电脑，汽车，火车，电视，能够登月，上火星，你叫古代人给我制造个原子弹，飞机，电脑出来？你哪怕是一个零件都制造不出来。

　　而古人能够制造的东西现代人都能制造出来。

　　很多搞文史的文科生老喜欢拿着古代的某些古董当宝胡吹一通：什么古人的智慧多么不可思议，技术多么难以想象，现代人都无法复制。纯属胡扯，能够轻而易举复制这些古代原始技术的理工科博士到处都是，只是他们忙着搞高精尖的现代科技研究，哪有闲功夫理睬你们这些文科傻妞的胡扯。

　　最后《复活的军团》举了这样一个不明不白的证据试图来证明古代的“百万大军”是有可能的：“在方圆10公里左右的地方，到处都是掩埋尸骨的大坑。仅仅在一个坑里边，他们就发现了100多具赵国士兵的尸体。”

　　但是实际上这离要证明“四十万赵军”还差了十万八千里，你还没有一具一具尸体地数出四十万来呢，才仅仅数出来一百多具，而且也不能证明那就一定都是在长平一战中被活埋的。

　　所以大家可以明白，中国的某些狗屁“学者”和霉体，一贯都是惯于用这类无中生有，指鹿为马等等手段来混淆黑白，蒙骗公众的。

　　其三，从历史发展规律来看，先秦时代动辄每个国家都是上百万甚至数百万的军队人数，可是在那个时候，不仅生产力水平低下，不仅单个国家的人口数很少，而且整个中国地区的总人口数都不过区区上千万，却能够每个国家都供养上百万的军队，反而到了后来的汉，唐等更强盛，生产力水平更高，人口数更多的时期，军队数反而大大不如以前了，这又是一个完全不符合逻辑的地方。

　　如我们前面提到的汉武帝时期卫霍攻匈奴之战，倾举国之力，也才拼凑出了十万骑兵，剩下的几十万步卒绝大部分都是随军运送辎重的民夫。汉武帝时期可以说是整个汉代甚至整个中国汉人历史时期中最强盛的时期，至少是之一。但是全国的兵力也不过几十万。唐朝时全国的兵力也不过几十万，安西都护府北庭都护府等重要的边防地区才区区几万人。而这时候不仅生产力水平远远高于先秦时代，人口数也是数倍于先秦时代，都是几千万人口。但是能够供养的军队却反而远远少于先秦时代。

　　所以，要么就是古书上记载的先秦时代那些惊人的军队人数被大大夸大了，因为毕竟那个时代更久远，历史记载更粗疏，纸也还没出现，统计工作，文书记载等都很不方便，所以数字往往容易夸大。再不就是象前面提到的那样：这些动辄几十万上百万的军队中大部分都是保障后勤供应的非战斗人员－－民夫，或者抓壮丁来临时充数的乌合之众。

　　其四，如果我们要完全相信古书上的记载数字，那中国古代也没什么可吹的。因为西方古书上的历史记载也同样有很多几十万上百万甚至几百万的军队作战例子，而且比起中国古书上粗略的，只有整数没有零头的，一笔带过的记载还更详细，更可信。

　　如希罗多德《历史》记载希波战争时期波斯一次出动远征军两百多万，《亚历山大远征记》记载高加米拉大战时波斯军一百多万，而且这些记载都很详细可信，如希罗多德还记叙了波斯军在阅兵时是怎样点算军队人数的：是让每一个万人队逐一通过一个大土围子，最后清点出来军队总人数是两百多万；而且这些史书上每次大战都还很详细地记载了各兵种，各分队的人数，以及阵列配置，而这些数字也要精确得多，不像中国的数字往往只有整数没有零头。这就相对来说要可信得多。

　　可是即使是这样，西方现代历史学家也仍然本着实事求是的精神，严格地否定掉了古书上记载的很多被认为是夸大了的数字，推算出一些更为合乎实际的较小的数字。但是中国人是从不加分辨地一概引用古书上的夸大记载，并运用双重标准，拿这些没有被质疑和审查过的夸张数字来跟西方现代历史学家推算出来的实际数字相比较，大吹特吹什么中国古代的“百万雄师”“赫赫军威”。

　　《复活的军团》中多次提到“亚历山大的军队是5万人左右，最为强盛时的罗马军团也不过几十万人”，暗示西方的兵力是多么少得可怜。但实际上，亚历山大虽然刚出征波斯时是只有几万人马，但是他就用这几万人马横扫半个亚非大陆，大破波斯军一百多万，所以兵在精不在多。而且亚历山大消灭波斯后就远远不止五万人马了，接受了波斯境内各族各部的归附部队后，军力大增，至少也是二十万以上。而罗马兵力最盛时也不止几十万，前后三雄内战时期全国总兵力也是一百多万（当时除了正规的罗马军团之外，还有同等数量的辅助军团），后来屋大维结束内战统一罗马才把军队裁减到了几十万人。

　　说起中国的人口数，人们的印象中都是自古以来就人口众多，远远高于世界其他地区。不过这应该是一种因为现代的情况而产生的误解，因为中国的人口数急剧增加主要是因为清代时大量种植从美洲引进的土豆，玉米等杂粮，大大解决了人口吃饭问题，才使得人口数量得以大量增加。在古代却未必人口数就一定象现在这样有着对于其他地区绝对的优势。

　　2。【“在青铜时代，铸剑的关键是在冶炼时，向铜里加入多少锡。锡少了，剑太软；锡多了，剑硬，但容易折断。对秦剑做的化学定量分析显示：它的铜锡配比让青铜剑的硬度和韧性结合得恰到好处。”】

　　关于秦青铜剑，是《复活的军团》中最无耻的一个谎言。要说清这个问题，需要简单介绍一些冶金学的基本概念，正好我学过金属材料学，所以先深入浅出通俗地介绍一下金属材料学的一些基本概念和常识，如硬度的表示法；青铜，钢铁的概念，以及性质；铸造，锻造的概念。

　　先说硬度的表示法，金属的硬度一般有三种表示法，布氏硬度（HB），洛氏硬度（HR），维氏硬度（HV）。

　　这几种硬度表示法之间的换算关系，大致是：当HB<450时，HB约等于HV，这是教科书上的原话。

　　那么，用现代科技和工艺制造的工业用铸造锡青铜，其硬度是多少呢？一般只有60－80HB。超不过100HB，也就是100HV。

　　工业用锡青铜其含锡量一般在3％－14％之间，当含锡量大于10％时，塑性急剧下降，当含锡量大于20％时，就会变得很脆，强度急剧下降，但是硬度有所增加。

　　先秦时代的青铜剑，根据《周礼.考工记》上记载，说得很清楚：“三分其金而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金而锡居二，谓之削杀矢之齐”（另外，四分其金而锡居一，谓之戈戟之齐），也就是说锡含量已经达到了33％－40％！这么高锡含量的青铜剑，已经远远高出20％这个临界值，就假设其硬度很高，但其强度很低，脆性很大，这么高脆性低强度的青铜剑，说其是垃圾也一点不为过。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页