再看卫星图又泄了什么密
　　——无需爆炒“卫星偷窥”，定要急补“亡羊之牢”。

　　一介草民——唐塘草 2006-03-04发表于“战略家”网—>前沿战略论坛

　　（欢迎全文转载 保留版权 文内不能加插任何文字）

对付美国侦察卫星最好的办法就是我主张的“黑客战”——老参谋

　　青年参考2006-02-21以“美商业卫星偷窥中国核设施”为题，发表记者邱永峥的报道。看后有些感想。

　　从记者的文字报道来看，似乎真的是讲中国的核设施。我权当它是真的，作为示例，分析在这样的例子里显示出什么不足，可借以为鉴。

　　先从一张相关的资料图片说起，图上显示的据说是一个核潜艇基地。标明有“地下设施通海出入口”和“地下设施陆地出入口”。

　　附图一是该图的局部，显示通海及地面两个出入口部分，为便于看清楚，把原图指示的圆点虚线去掉，加上了模拟的图象瞄准具的瞄准线。大家可以看明白，对于巡航导弹和联合攻击弹药而言，多麽清晰明确的瞄准点啊！如果我是对手的话，一定会暗地里高兴——太好了！

　　图一：

　　涉及保密的部门，大多经常进行保密教育。一般的有老三篇的内容：不该看的不看、不该去的不去、不该讲的不讲。我想大约也应该有新三篇：不用手机、不联外网、不……。

　　后面这一个不，对于不同部门，可以有很多提法。我在这里建议，对于负责国防工程的有关人员，特别是各级干部和主官，这一条可以为：不给卫星图标示瞄准点。

　　提这麽一条，是因为从这张图上，任何人都可以很容易选定十分明确的最有效的瞄准点。而这些点，就恰恰是我们在工程建设时，自己搞上去的永久性标记。

　　战争的一个指导原则，是“保存自己，消灭敌人”。在一线战场上，战士要尽力不让敌人的准星瞄准自己。

　　作为战略性的工程设施，特别是肩负战略反击重任的，怎麽能给出如此清晰的瞄准点，让对手有机会在第一轮突击中就取得较高的效果呢？这个基地的两个出入口，只要各有一枚弹药直接命中洞口中部顶上，对其运作必然造成重大的影响。

　　在市区的个别公交线路的新车上，曾经看到装有显示器，随时显示一小幅城市地图，随着车辆的运行标示出车辆所处的位置。我仔细的对照街道上的景物，发现它显示位置的误差，大约是10～20米。

　　又看到报道称：韩国向美国订购的F-15K，最近在700米高度发射联合攻击弹药三发，平均误差2.1米。

　　由此可见，直接命中洞口中部顶上，并非难事。

据说这是美国侦察卫星所拍摄到的中国军用机场照片

　　只要在设计时认识到这个隐蔽的问题，做好它并不难。比如说按图二所示，更改一下地面上的可见布局。当然这只是在现有的情况下，作为例子讲一下处理这类问题的意见。如果在设计工程的时候就把这个问题一并作为技术要求来提出，并且切实做好，实际的减弱攻击效果的作用将更好。

　　图二

　　大型车辆进洞，需要较大的转弯空间，这点绝不能在卫星图上被显示出来。所以洞口处的转弯位置，应放在一个凹进去的洞穴中，上面有支撑物和覆盖上泥土种上和周围环境一样的植被。洞口在没有车辆进出时，要有类似崖壁的伪装，还要注意洞口对着的路上别留下车辙，附近地区的植被也必须是均匀的，不要有能被利用为定位点的图象，更不应有人员行走留下的“路”标给别人指示方位。

　　而在水面的洞口处，可能会有的供潜艇行驶进洞的辅助设施等，亦应布置在崖壁的凹穴中，而且由于是面向海上，要防止掠海面飞行的巡航导弹的攻击，洞穴和洞口应该有有效的隐蔽措施，在非潜艇进出的短暂时间，都应达到是不可见的。

　　我考虑，如果在新建基地时，这样的处理并不难，也花费不了多少钱。但对于以视像方式为末制导的精确攻击弹药，应该能降低其命中精度，减少造成的损害程度。

　　以电视制导的为例，它在距目标较远时，可以瞄准这一片地区的中部。当接近到离目标较近（比如说500或1000米）时，它应该瞄准目标上的具体特征点才能准确命中。这样改动后，只有一条必不可少的直的或弧线的路面可供参照，是一维的。当这条一维的线长度达到一定（比如说500米），就算能预先装定瞄准点，比如在线段的三分一处，这时由于线全长超出瞄准具的视野范围，它也无法判断是那一点了。

　　大家都知道，路是人走出来的，然后又为了人的需要而修好、扩宽，所以路能指示目标的重要与否。

　　基地警卫部队的哨兵，上下岗和巡逻，都有规律性，也在地面上走出了一些弯曲的小路。卫星图上是清楚可见的，有经验的判读人员，从中找到目标很容易。小路的各种交点，也同样可以用作瞄准的参考点。所以提请各级指挥官，自己工作中要注意这个问题，要教育你的战士不要留下自己的足迹！

　　还有我们的指战员们，在搞绿化时，别给你们的警卫目标，种出什么花样来。要搞得和附近地区的景物完全一致，否则，就做了义务谍报员了。

　　我是习惯于挑刺的，特别注重提出领导部门的责任。因为任何时候，一项工作做得好坏，首先取决于组织、领导。

　　所以，我要问一下：负责各种基地建设的主管部门们（应该不只一个）；负责设计和技术审核的人们；各级曾经参与审核的主官们，你们有没有注意类似的问题。如果你是一个对国家、人民负责任的，你应该好好考虑一下，你的工作中是否有问题。

　　我认为，从这张图可以反映出，此基地建设的相关负责人，没有在如此重要的工程中，把应该做的事情都做好。

　　而不幸的是，在这篇文章附的另一张“有地下机库的机场”的照片中，可以看到同样的问题。在地下机库的两个入口，都有很明确的永
久性瞄准点。

　　下面再引用原文的一些段落，看看这篇报道又泄了些什麽密。括号内是本人的评语。

　　五角大楼最新的《四年防务评估报告》刚给中国贴上所谓“潜在军事威胁”的标签，《华盛顿时报》就公开了2000年至2004年美国“商业”卫星偷窥中国军事情报的内幕，以期强化美国五角大楼的“中国潜在军事威胁”的论调。

　　（“偷窥”二字，大可省去。如果它的卫星不搞情报，那才叫怪。所谓商业卫星，只是不从军费中出钱，主要用商业手段运作，以搞商业情报为主吧了。顺手牵羊搞到军事情报，高价卖给极力想要的，如日寇等，可以发一笔横财，亦是从商之“道”。当然，既定为“商业”，精度怎麽也比军用的差一点。）

　　2月16日，《华盛顿时报》刊登了该报记者比尔·格茨撰写的《商业卫星照片显示中国加强核武》一文，大曝美国商业卫星在最近4年间如何偷拍中国军事机密，并以此为“证据”指责中国“正在不断加强核武力量”。

　　格茨如获至宝，他写道：“这些地下设施照片的曝光印证了五角大楼和情报官员断定的：中国政府一直在发展足以威胁美国利益的秘密军事力量。”

　　（这个格茨又说）以至于五角大楼的那位官员都赞叹不已：“中国有一整套的地下秘密设施网，美国政府对此一清二楚，美国政府内部已经掌握了更加清晰的设施情报照片，但从来没有公之于众，这次商业照片公开是破天荒第一次。”

　　（格茨有点逻辑混乱了吧。既然“美国政府内部已经掌握了更加清晰的设施情报照片”，又何须靠这些比较低清晰度的照片来印证。更何况，中国这一点点军事力量，不是常常被带有色眼镜者贬得一钱不值的吗？现在又变成足以威胁美国利益了，要知道，那是用十多倍的军费武装起来的美军所保护着的。反正一张嘴巴两层片，格茨爱怎麽说就怎麽说的了。）

　　五角大楼官员曾经多次恳请中国政府允许美军官员参观诸如潜艇隧道、地下指挥所那样的秘密设施，但所有的要求都遭到中国的断然拒绝。据美国掌握的情报，中国有至少10处秘密潜艇设施，还有核导弹储存设施、兵工厂、指挥中心和国家领导人地下指挥中心。

　　（这些东西当然有，本来应该更多才正常。随着中国经济实力的增强，世界上正常的人都认为理应越来越多。）

　　该记者称：对于美国商业卫星抖出的“最新中国核军力”照片一事，本报记者采访了我空军部队、陆军导弹部队和潜艇部队三位不便透露姓名的高级军官。他们对格茨文中提到的中国“最新核力量”哑然失笑，建议格茨先生在报道中国军力前“先恶补中国的国防白皮书”，或者上网查查中国的武器装备公开说明。

　　（以这个提议作为答复，草民认为合适。但下面的一些讲法，就十分令人震惊，草民又是心底一凉。）

　　我空军一名中校军官对记者说，格茨提到江桥(音)空军基地有大约有70架“具有核能力”的歼5让他“很吃惊”，因为歼5是中国成功制造的第一种喷气式飞机，它曾标志着中国的航空工业跨入了喷气时代，在服役期间屡建战功，仅1958年7月至10月便击落来犯的2架F-84G和6架F-86F。然而，该型机现在都已经退役，更别提根本不具备所谓的“核攻击能力”，所以不知道到底是格茨欠缺军事常识，还是美国商业卫星看走了眼。

　　（如果不是记者搞错了，也确定那是“我空军一名中校军官”的话，我更是惊愕了。相关资料图片上的两处都明明白白的标明：“Q-5s PARKED”，他却答曰：“歼5是……”。古有指鹿为马之说，你要效法，也需得当上了阿斗才有资格，而且那只能是在昏君对奸臣的场合出现。对国内广大读者如是说，是蒙蔽民众；对国外如是说，令全军蒙羞，丢尽国家的面子。）

　　我海军某舰队指挥官告诉记者说，不知道是不是《华盛顿时报》的照片有问题，反正他看不出卫星照片上的潜艇会是“最新中国核潜艇”。再有，中国核潜艇正式服役的时候，中国政府都会公开宣布，无须刻意隐瞒。至于潜艇的“秘密隧道”，这位指挥官对记者说，格茨先生可以请教美国潜艇部队的军官，因为美国海军的潜艇泊地也有不少类似的设施，其实是潜艇的洞库，“跟汽车车库”差不多。

　　（此官对答，后两部分应属“可”。而“他看不出卫星照片上的潜艇会是‘最新中国核潜艇’”一语，是极不应如此认定。我认为确认和否认都是不应该的，很可能送了一个高价情报给人家了。在外交场合遇到这类问题，不予回答，或采用顾左右而言他、打太极是最合适。而在这样的国内采访报道中，应该免提。）

　　我在“从卫星地图想到的”一文中，提到了一些不愿看到的问题。可惜，现在又从一篇报道和其中的几张卫星图，发现这样的问题。

　　如果我现在还能看到网上公开的卫星地图，花一些时间在里面，肯定还能发现类似的问题。更不用说如果能看到分辨率更高的军用卫星图时，可能会有什么样的发现了。

　　我看不到，并不等于没有。更要命的是，有些看得到的人，特别是天天对着高精度军用卫星拍下来的照片的人，无时无刻都在上面找我们的死穴。

　　各位负责这些相关工作的人们，你不在平时的工作中充分考虑这些问题，一旦战争爆发，你提供的各种大大小小的瞄准点，将为对手提高了多大的攻击效果呀！！！

　　◇◇崇尚最前沿的探索，致力于中国的繁荣与强大！——前沿战略论坛◇◇

　　发表时间:2006-3-4 22:35:23