伊拉克战争也一样，但应用的范围更广，对战争产生的影响更大。美英联军通过一系列特殊形式的信息攻势，达到了造势、造假的目的，淡化了战争带来的负面影响，鼓舞了己方士气，以确定和不确定的新闻施以强烈的刺激和影响，造成敌军心理哗变的态势，将战役的主动权牢牢掌握在己方手里，给伊军造成强烈的心理震慑。

　　美伊战争对我军信息化建设的启示：美伊战争的最大特色，即是美军在此次战争中广泛地运用非接触作战。英美联军主要采取的两种远程打击方案如下：一是从目标外八百至一千公里处的基地发射战斧巡弋导弹；二是战机在距目标四十至五十公里处发射巡弋导弹或精准导引武器。英美联军在此次战争中未曾遭到伊拉克部队的顽强抵抗，主要原因即是采用远程攻击的非接触作战类型。在这种情况下，伊军无法有效反制英美联军的非接触打击，导致最终战败。

　　我军要想打赢未来信息化战争，就必须踏踏实实打好基础，现在出现了很多不切合实际形式化严重的练兵场面。科技强军一出炉，全军上下大力购买电子产品，从军级到团级，甚至到连级，作战厅、模拟战场、电脑室、超豪华大屏幕如雨后春笋，遍布全军。仿佛有了这些设备、场所就代表科技强军。这么多价格昂贵的电子产品就连美英等军事大国都没有如此普及，我军一些部队却装备到连队。这不是信息化的初衷而是表面的信息化，要想真正领会信息化的本质就必须做好现有的工作，就必须练好军人基本的技能。信息化要循序渐近，不能眉毛胡子一把抓，更不能把有限的军费投入到无限的信息化建设中。我军要想打赢未来信息化战争，首先要有务实的作风。电脑不是信息化，多媒体也不是信息化，信息化是反映在武器装备和技术含量上，而不是停留在多媒体的演播厅上。军费开销需要用在务实的人才培养和武器装备上，而不是投入到类似民房装饰中，华而不实。

　　我军应加快研制属于自己相对独立的电脑软件“视窗”操作系统和英特尔芯片。目前和美国相比，世界其他国家在信息战中处于不利地位，因为这些国家依赖的大都是美国制造的软件，尤其是微软“视窗”操作系统和英特尔芯片。难怪美国军方一位官员狂妄地说：“如果我们受到攻击，我们有更强的能力报复。”

　　为了打赢信息化条件下联合作战，我军应怎样改革体制编制？应确立什么样的战略指挥体制？应建立什么样的联合作战指挥机构？应建设什么样的作战指挥信息系统？应运用什么样的作战形式和样式？所有这些关于未来联合作战的重要问题，现在还远远没有形成一致性的看法。目前我军正处在机械化、半机械化向信息化过渡的历史阶段，这就决定了既没有条件打真正意义上的信息化战争，又不能完全放弃以往战争中很多行之有效的做法。如何在信息化条件下以劣势装备战胜优势装备的敌人？在信息化武器装备较少的情况下，采用什么方法才能有效地进行与信息化战争要求相适应的军事训练？怎样将机械化武器装备与信息化武器装备科学地搭配起来才能形成最大的战斗力？所有这些问题，都是亟待解决的现实战略问题。

　　在现代战争中，信息战还不能完全代替其他战争手段，因此对于信息战不能搞孤立、单一的研究，而应将其放在整个作战理论体系中加以研究。既要看到信息战对其它战争手段的影响，又要看到其它战争手段对信息战的制约和促进作用。信息战作为一种新的战争手段，在海湾战争中初露头角，但信息战理论和战法作为一种主导性的战争形态仍不完善。有了先进的作战理论，若不及时提出可操作的军事需求，技术建设就可能与理论发展相脱节，甚至会导致理论方法失去技术支持。因此，要正确看待信息战在未来战争中的地位和作用。无视信息战对战争胜利的作用是不可取的，但盲目夸大信息战的地位也是有害的。因此，充分认识并了解信息战的软肋，无论对较弱的一方还是较强的一方都有着很深的现实意义。

上一页  [1] [2]