从战术角度评论俄国电影《风暴之门》

　　何参谋

　　一、电影中所反映的实战背景

　　在第二次车臣战争中的2000年2月28日至3月1日，发生过一个著名“766高地防御战”。其战斗之惨烈，双方伤亡之巨大，为近年来公开资料中所少见。

　　直接对阵的双方为俄空降兵第76师第104团第2营第6连90人和由巴萨耶夫、阿尔萨诺夫、巴库耶夫等一批战地指挥官的匪帮和达吉斯坦伊斯兰共同体的一支1500人训练有素的匪军。

　　背景：2月28日，根据俄军东线集团军的命令，第104近卫空降兵团的团属战斗队接到一个任务：次日14:00前赶赴乌鲁斯克尔特东南四公里处的阵地。该团的一部分兵力则封锁谢利缅陶津居民点地区，阻止敌军从马赫克特、基洛夫—尤尔特、埃利斯坦日、韦杰诺等方向突围。

　　由此在766高地发生了一场长达1天多的极其激烈的阻击战斗。

　　关于766高地防御战斗的官方资料和当事人的回忆文章已经有不少了。因此本文重点评价根据这一战例拍摄的电影《风暴之门》。评论的内容则尽量来自于电影本身。

　　空降兵部队经过列车长途开进，到达战区，在前进指挥所受领任务后，俄军空降兵第6连，乘坐伞兵战车和卡车，到达766高地，进行卡谷锁口作战，坚决阻止叛军突围，不许放过一个敌人。

　　在山顶，有一废弃砖石古堡，6连以此为依托，构筑野战防御工事。山下前沿为山毛榉树林，为山谷地形，有一居民点，民情倾向于车匪。

　　但是东线前指以及6连指挥员对敌情预测不足，未能估计到车匪在此突围的庞大兵力和凶悍战斗力。而仅仅挖掘了单兵掩体，从而为以后的过大伤亡埋下了祸根。

　　战斗经过：“2月29日中午，当第6连的主力还在766高地上时，沃罗比约夫上尉指挥的轻装前进的5人侦察组已经眼看就要抵达伊斯特科尔德高地了。可是他们在山麓发现了敌人的一支先遣部队，据事后查明共有20名雇佣兵。

　　俄军侦察员利用起伏的地形隐蔽地接近敌人，向他们投掷手榴弹，但侦察组因此而暴露了自己，只好朝连队主力急速后撤。好几支敌军队伍尾随他们接踵而来，企图从西侧包抄侦察员们。连长莫洛多夫少校率领部分空降兵前来援救自己人。

　　然而这场遭遇战的实力太过悬殊，因而空降兵们不得不背着伤员返回766高地。

　　正在这个时候，我们成功截获了哈塔布与巴萨耶夫的无线电通话。

　　这时候匪徒们分成数量大致相当的两路人马，分别沿着沙罗阿尔贡河和阿巴祖尔戈尔河前进，从叶夫秋欣所部驻守的766高地的两侧迂回。他们隐蔽行进，没有命令绝对禁止开枪。但空降兵发现了他们。这160名匪徒一直在追赶后撤的沃罗比约夫和莫洛多夫小分队。

　　正在这个时候，哈塔布下达命令，要求以各种火力杀伤尚未来得及掘好掩体的空降兵。一场极其猛烈的火箭炮射击开始了。火力袭击之后，敌人第一次向近卫军战士们提出缴械投降以换取保全性命。然后此时此刻空降兵们没有一个人胆怯，没有畏惧不前，绝不屈服于敌人的挑衅。尽管在类似的情况下，严格说来，每个人都可以自己为自己拿主意。在空降兵拒绝投降之后，战斗以更大的力度重新爆发。

　　从2月29日中午到3月1日凌晨，第104团的炮兵们曾将1200发炮弹“倾泻”到766高地所在的区域。一夜之间就发射出900发之多！炮筒上的油漆都烧焦了，后坐力垫破裂并开始流油。形象地说，大炮已经挺不住了，而被团团围困的空降兵们却没有屈服。

　　炮兵校正手组长、自行火炮营长维克多·罗曼诺夫大尉当时就在高地上，与叶夫秋欣营长共同校正炮兵团炮手们的火力。炮兵团长亚历山大·托勒斯特克整整一昼夜都和他们保持着通讯，将一发发炮弹打到被围困的空降兵指定的地点。罗曼诺夫甚至双腿被迫击炮弹炸断之后，仍然在不停地召唤炮兵火力。

　　列兵符拉德金眼看着伤员被严寒冻得痛苦不堪，便决定从废置在高地斜坡的睡袋后面出击。他的这次尝试使他遭到了厄运。步步紧逼的匪徒们发现了这位近卫军战士，残酷的拷问他，用冲锋枪托打他，打得他周身血肉模糊，失去了知觉。敌人以为他已经死了，便将他扔在雪地里。然而这位备受折磨却英勇不屈的俄罗斯士兵被夜间的严寒冻得清醒过来之后，竟然设法找到自己的机枪，带着它突破重围返回了自己的驻地。

　　空降兵部队司令员眼见得伤亡惨重，完全明白整个局势的悲剧性质，为了援救自己被围困的战士，他命令一个空降兵连连夜赶赴战区。空降兵经过山地行军，试图渡过山间的阿巴祖尔戈尔河，却遭遇了伏击，只好在岸边设防固守。在炮兵团的火力掩护下，他们曾数次试图渡河，但全部都归于徒劳，每次都被敌军猛烈的火力所阻。全连拼命厮杀，但冲到766高地时已是3月2日早晨了。”

　　结果：俄军90人，84人阵亡，仅6人生还；车匪在高地前被击毙400人以上，其余大部被俄军主力围歼，仅少量漏网突围。

　　二、影视观赏中的战术评论分析

　　评论：这是一场典型的山地防御战斗，双方都可称装备精良，作风硬朗。

　　俄军的优点：枪械精良，火力配置得当，6连有高射机枪，伞兵战车；上级提供Mi-24武装直升机以及纵深炮群进行火力支援。

　　官兵训练有素，基本战术素质高，作风顽强，敢打敢拼。

　　俄军的缺点：

　　1、6连缺乏战斗经验，且麻痹轻敌，仅仅挖掘了单兵掩体，没有在战前或者战斗间隙抓紧时间挖掩体战壕等工事，修筑工事水平也不高。说明俄军步兵基本技能较差，可能是习惯于打机械化战争的缘故，忽视了传统技能训练。6连也没有利用机械化，摩托化的优势，战前运输充足弹药和构工器材。

　　2、2挺双管高射机枪（双管25毫米高炮？）没有部署在旧城堡的围墙后面，而是暴露于开阔处，固然便于射击，却也导致被车匪火箭筒轻易摧毁。

　　3、单纯依托城堡防御，没有布设假阵地，预备阵地，机动阵地，士兵也没有挖掘防炮掩体，而车匪在第一次冲击失败后，马上调集2门迫击炮，重点轰击旧城堡，大量杀伤俄军。

　　4、6连在防御上缺乏弹性，阵地面积过小，这可能与其布防仓卒有关。

　　5、6连没有利用车匪冲击受挫，队形混乱之际，组织火力和兵力对车匪进行短距离阵前出击。6连完全可以利用暗夜，或者地形优势，组织好火力、烟幕掩护，迅速出击，猛打快撤，并利用缴获补充弹药。

　　6、6连战场管理差，战斗尚未开始，2个士兵摆姿势站立照相，当即就被车匪隐蔽狙击手打死，影响士气和战斗力。

　　7、俄军许多士兵没有在石头或者掩体右侧设计，导致身体暴露较多。

　　8、战前，6连有8名侦察兵前出至阵地前的树林，企图布设定向雷，却因为战斗队形不好，八人拥挤在半径约五米的范围内，被车匪全歼。如果这八人派出二名尖兵。八人分成两个三人小组，一个尖兵小组，其中尖兵小组在前方约二十米处，两个三人小组在尖兵小组后方二十到三十米后方跟进，形成前三角队形，就不至于被车匪全歼。

　　9、未重视及时歼灭车匪的火箭筒手，遭致阵地围墙、高机等被摧毁。

　　10、6连长在已查明车匪进攻出发地为阵前树林时，未及时呼叫上级提供炮火支援，如果此时由纵深炮群火力覆盖射击车匪，则将大大减轻776高地主阵地压力。

　　11、6连如果携带几门迫击炮以及多配备几名狙击手，就可更有效压制车匪。

　　12、6连还应该尽可能抓紧战斗间隙在阵前补充布雷。

　　以上为电影中第6连本身的缺陷。

　　下面谈谈俄上级指挥机关的问题。

　　1、 俄军围歼车匪，上级指挥所对敌情不明，动用的兵力不足，且对车匪的凶狠以及战斗的残酷性认识不够，是6连遭受重大伤亡的根本原因。

　　2、 在车臣人“刀疤脸”通风报信的情况下，前指依然对突围的车匪兵力估计过低，未曾想到是敌人是多股汇集的1500名悍匪，从而让6连单独坚守766高地。在这种情况下，应该派1个营以上兵力坚守比较合适。

　　3、 在车匪进攻766高地6连时，增援力量过于单薄，仅出动一个机步连，2架Mi-24武装直升机。而机步连受到车匪伏击，本身遭受不小伤亡；Mi-24直升机也被车匪击落一架。

　　4、 增援的俄军机步连战术有误，遭受伏击后的反应比较混乱，没有发扬步战车机动和火力优势，拉开距离脱离火箭筒射程，或者快速躲避；搭载的步兵也未按照复杂地形步兵引导步战车冲锋的原则进行战斗，导致增援机步连伤亡大，未能及时冲破车匪阻援。看得出这个连步装协同战术不佳。

　　5、 空中支援和纵深炮火薄弱，仅Mi-24武装直升机4个架次和1个团属122榴炮营提供火力支援。“从2月29日中午到3月1日凌晨，第104团的炮兵们曾将1200发炮弹“倾泻”到766高地所在的区域。一夜之间就发射出900发之多！”这个数量我认为对于主要防御方向，是不够的。美军对于主要防御支撑点的坚守连，可以提供3个155毫米榴弹炮营（54门）和1个武装直升机营的火力支援。

　　6、 既然是山地围歼作战，前指没有及时调动其他方向俄军向突围车匪主力进行合围，减轻6连压力，反倒是让车匪得以从容组织向6连发动一次又一次的大规模进攻。

　　7、 俄军装备有些欠缺，没有给6连配发夜视仪，战场雷达，红外线传感器等高科技装备。

　　8、 俄军6连官兵军心不十分稳定，真实地反映出当时俄国社会的心态，甚至在激战中发生过2名士兵逃跑，被俄军处决击毙的事件。

　　9、 以上几条可以看出，俄军已经不是当年横扫欧洲，打败法西斯，威震全球的苏联红军的继承人，武器装备和战役战术水平都大大下降了，而是沦落到稍强于资产阶级雇佣军的水平。

　　从车匪方面看：

　　优点：

　　1、在居民倾向于车匪的情况下，得到通报，因此集中兵力选择6连这个不足百人坚守766高地作为突破口，决心比较正确。如果在平原与俄军对阵，则更加是以卵击石。

　　2、派出少量兵力前出至俄军增援的道路上，采取伏击的手段，击毁Mi-24直升机一架，并炸毁道路，有效迟滞了俄军增援机步连的行动。

　　3、狙击手隐蔽得好，射击准确。

　　4、在阵前树林一举歼灭8名布雷的俄军侦察兵。

　　5、发起冲击时凶悍勇猛顽强（有人吸毒），不计伤亡。

　　6、在冲击受挫时，能果断调整战术，改从侧面进攻。

　　7、火箭筒和迫击炮运用正确，给俄军以较大杀伤。

　　8、用妇女儿童阻挡俄军机步连的增援。

　　9、懂得用导爆索破除俄军阵前雷场，说明车匪也有一定战术知识。

　　缺点：

　　1、车匪毕竟是游击队，雇佣军，战术训练单兵素质不如俄正规军，发起冲击时，没有队形，没有分组跃进，没有交替掩护这些基本战术动作。

　　2、车匪士兵和火箭筒手在冲击时盲目狂热，不注意利用动作也地形隐蔽自己，而是站立射击，遭致重大伤亡。

　　3、车匪单纯从正面进攻766高地，屡次受挫，应该采取利用夜间迂回渗透至阵地侧后，然后在黎明时分发起围攻，没有运用类似我军的“一点两面”进攻战术。可以说俄军和车匪的步兵战术都不如我军。

　　4、冲击时，车匪机枪手未能发挥应有作用压制俄军。

　　5、车匪毕竟不是正规军，缺乏重武器支持，屡次遭到俄军空炮火力打击，伤亡惨重。当车匪以重大伤亡为代价，好不容易击退俄军6连，冲上766高地，却遭到俄军纵深炮群的炮火覆盖射击，山顶的车匪全被击毙。

　　以上是对电影俄国电影《风暴之门》的战术总结，总的来看，俄军利用总体优势战胜了车匪，却也付出了重大代价。这也是俄国政治实情的一种体现。

　　谨以此文，悼念俄国在捍卫祖国统一，反对恐怖主义，极端主义，民族分裂主义的战斗中牺牲的烈士们。