李炳彦——实现利益的最好方式是非战
　　　　　　　　　——谈军事谋略中的“全胜策” 

　　李炳彦　中国国防报　2003年5月22日

　　军事谋略研究的虽然是战争，但它追求的则是和平；是为了保全，而不是为了破坏。

　　《孙子兵法》把实现利益目标的谋略思考分为四个层次：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”计策方略的选择是自上而下，逐次下移。首先分析双方利益矛盾的大小，找出影响双方利益矛盾的关联因素，对关联因素分类排队，看是否可以通过影响或破坏对方的认知系统、改变对方的决策，实现自己的利益目标。如不然，再看是否可以从战略交合上找到出路。如拆敌联盟，扩大自己的联盟，造成强大的外交攻势，形成有利的战略格局等，使对手屈服于我的意志。如果必须使用武力，应尽力创造机动战，避免攻坚战、消耗战。如果不得已而必须攻坚，则应充分准备，尽可能减少牺牲，减少代价。

　　军事谋略最完美的境界，在于追求一个决定性的结果，而不需要经过惨烈的战斗。相比较，“伐谋”和“伐交”，是代价最小或不付代价的方略集。而“伐兵”和“攻城”，对抗双方都是要付出代价的。在今天的高技术战争中，处于绝对优势的一方在追求自己的“零伤亡”时，却要造成对方的大伤亡。

　　不能简单地把胜利看成是敌人的损失度，重要的是看自己的政治和军事目标的实现程度。有人研究中华五千年文明史，“分久必合，合久必分。”大凡每次由分到合，都是靠武力统一的，“不战而屈人之兵”，只是在战术层面可以找到一些先例。这一现象主要是由战争的军事目的和政治目的决定的，同时也与实现战争目的之手段有关。20世纪的冷战时期，核武器的发展大大增强了国家的威慑力，以往的殖民战争进入了一个以争霸为主体的战争阶段。于是，美国的战略家们，开始从崇尚克劳塞维次的《战争论》，逐步转向崇尚中国的《孙子兵法》，“不战而屈人之兵”成了他们“争霸”的理论基石之一。尼克松写的《1999不战而胜》一书，代表了当时美国与苏联争夺霸权的谋略调整。10年后，东欧剧变，苏联解体，一霸消失，一霸全赢，各国兵学家随之大谈孙子的“全胜”思想。

　　人类进入信息时代，信息战将逐步演化为主要战争样式；战争的军事目的也由“消灭敌人，保存自己”，转为“控制敌人，保存自己”。从而，孙子的“谋攻”、“全胜”思想，有了得以实现的充分条件。

　　信息战：是使用信息网络或信息化武器，攻击敌方的“认知体系”。认知体系包括：认识体系加信念体系。认识体系是指：为了解或观察可证实的现象，并把这些现象变为可感知的现实，以此为依据，所建立的决策系统。信念系统是指：对可检验的经验性信息，以及无法检验或难以检验的信息与意识，进行导向的系统。导向的方式受民族文化传统的制约，比如，对美国人和日本人的导向方式，应各不相同；对于一个国家的各阶层人士，对于一支军队内部各级官兵的导向方式，也各不相同。各类信息系统，由于包含着难以用语言表达的“无意识和下意识思维”，因此，更容易受到文化传统、非理性因素或无法验证因素的影响。

[1] [2] 下一页