认识系统是多种多样的。高层领导决策系统是其中最重要的。攻击这一系统，使敌方领导或决策者放弃对抗意志，是信息战的主要目的之一。为达此目的，可以通过信息攻击，直接影响敌方领导人的认识和信念。也可以通过攻击敌方领导者身边人的认识和信念，来间接影响领导者的意志和信念。在这里，信息战、心理战、谋略战达到了完美的统一。美军在《2020联合构想》中，在继续强调信息优势的同时，又提出了认知优势、决策优势。美海军在以“网络中心战”为牵引的“转型”过程中，强调在“物理域、信息域、认知域”争夺控制权，这就为谋略运用留下了广阔的空间。问题只在于我们运用谋略的方式要改变，能力要提高。

　　东方文化的核心点，是追求整体平衡，和谐发展，在向着即定目标追求时，防止负效益出现。这一文化与现代人追求的“第二价值观”相合。传统的价值观，以满足需要为出发点和归宿点，但在实现价值目标的追求时，既满足了需要，又会产生出不需要的东西，甚至有害的东西，即正值以外有负值，视界以外有盲区。克服这些负值与盲区，是追求“第二价值”的新天地。现代人要做出双向价值选择，尤其要重视第二价值的实现。21世纪，人类的知识、才能、技术与观念，将从这里飞向新高度。

　　东方文化反映在兵法战策上，就是孙子提出的“谋攻全胜”。“夫全国为上，破国次之；全军为上，破军次之……百战百胜非善之善也，不战而屈人之兵善之善也。”

　　孙子讲的“全”，是指被攻击一方的保全，是“全”对方。在对方保全的情况下，实现自己的利益目标。

　　战争只是手段不是目的，目的只有一个，手段则有多种；战争的逻辑起点不是战争，而是利益目标的实现，目标只有一个，通往目标的道路并非一条。信息时代，人们沟通的渠道多了，实现利益目标的方法、手段、道路也多了。人们在多种选择中，不一定要选择战争。

　　求“全胜”，不仅自己付出的现实代价小，而且可以避免负效益。历史证明，用破坏、惨杀对方建立的和平是不稳定的，而只能播下仇恨的种子，孕育新的战争。己方使用的手段愈野蛮残酷，对方的复仇之心就愈烈愈坚。保全对方，也是保全自己的未来。

　　“无智名、无勇功”，是上智上勇。高处不胜寒，物极必反。无名无功，永久长存；无止境的去追求霸权，终会走向衰落。

　　“全胜”的关键在于促使交战双方，特别是进攻一方，未战而已知后果。若预先已知战争的结果对双方都不利，就有可能使双方相互让步，停止战争。

　　战争史上有过两次完全相似的以“虚拟战争”的方式，制止了实际的交战。一次是中国的春秋时期，墨子与公输班模拟对阵，“九攻九拒”皆胜，制止了楚国攻宋的战争。另一次是20世纪90年代，在结束波黑战争的国际干预中，美国进行的波黑虚拟战。当时，在波黑三方中，塞族的势力最强。多种解决波黑问题的方案，都因塞族的拒绝而流产。北约在对塞部队指挥系统实施打击后，迫使塞族领导走向谈判桌。在代顿谈判中，美国运用计算机虚拟现实，让参加谈判的穆、克、塞三方领导人坐在计算机大屏幕前，分别把各方讨价还价的“价码”由计算机模拟计算后，在大屏幕上显示出来。其得失程度和版图划分的精细度，令三方领导人叹为观止，最终达成和解协议。

　　法国《解放报》曾发表题为“无死亡的战争”。文章说，未来可以接受的战争，将是以极低的人员代价，达到战争的目的。交战双方将不会滥用暴力，而是控制使用暴力，目的是制服敌人而非消灭敌人。因而，追求双方零伤亡的理论，将成为今后高度文明国家武器发展的重要指导思想。按照这种理论，军人和政治领导人也将拥有更大的活动自由。传统认为，“没有死亡就没有光荣”，而今后，完美的战争乃是敌我双方都没有死亡的战争。为此，慈杀伤武器的发展受到重视。

　　东西方文化在相互交融中也有撞击。西方大国在从东方文化中汲取智慧时，也要进行文化输出，把他们的价值观、“自由民主”向东方渗透。从而，以“分化”、“西化”为目标的文化战，将成为西方战略信息战的重要构成部分。我们面对全球化、网络化新的开放环境，面对我国加入“世贸”后的新情况，在注意从西方文化中汲取有益的养分时，也必须重视防御西方以和平演变、“不战而屈人之兵”为目标的文化战。

上一页  [1] [2]