中国军事变革不能走尾随式发展道路

　　乔良　CCTV大社区　2008-01-26

　　问：作为一份以报道经济体制改革为主的刊物，创刊近20年来很少涉猎军事改革内容，今天，我们注意到一些经济学家做研究时要向其他领域的专家探讨，尤其是军事专家。国防建设、军事变革也不断进入读者的视野。所以在本刊《中国未来十年》专题里，想请您专门谈谈对未来十年的中国军事变革的展望。

　　答：中国人有句古话，工欲善其事，必先利其器，强大的国防是国家经济发展的必要保障，而强大的国防首先需要有一支强大的军队。

　　军事变革，在国外也叫军事革命，它是以美国肇始的武器革命为端，这次武器革命是和信息技术的革命紧密相关的，这一轮革命主要标志是武器的信息化、真正实现了远程精确打击，因为武器信息化之后才能做到远程精确打击，但是一场军事革命光靠武器革命不能完成，还必须有军队的体制编制的革命和相关的作战体制、作战方式，或者通常我们所说的军事思想的革命，即武器革命、编制体制革命，军事思想革命，这三样东西合到一起才能完成一次军事革命。

　　我认为从上个世纪60年代开始的武器革命到21世纪初叶已基本完成；编制体制的革命还在摸索，美国也反复了好多次；而军事思想的革命则远没有完成，所以这一轮的革命估计在全世界范围内还得有10到20年才能划一个句号。

　　为什么说美国人在军事思想革命方面的路还远没有走完？到现在为止，美国人别出心裁地提出为一场战争设计一种理论，自认为这是新发现的一种规律，实际上任何东西都有它的规律，如果是为一场战争设计一种理论的理论，这种提法很吸引人，也似乎饶有新意。但这也同时等于说战争是没有规律的，或者说现代战争是没有规律的，这种看法并不正确，因为现代战争肯定是有规律的，由于美国人处在一种摸索阶段他才会为一场战争设计一种理论，但实际上当所有这些现代的战争一场接一场的发生之后，他们之间一定会出现一种规律性。为什么呢？因为既然是以信息化武器为标志的，那么以信息化武器来打的这一场战争，他们之间一定会呈现相似风貌，在相似的风貌下一定会有共同的规律，所以为一场战争设计一种理论是因为没有找到规律性的东西。并不能因此得出现代战争无规律的结论。

　　眼下中国军队正在加紧推进新军事变革。其实中国的军事变革一直在进行着，中国从1985年大裁军到现在已经裁减了近200万员额，这支军队一直在削肿，消肿实际上是军队变革的一种外围措施，在一定程度上触到了编制体制变革，但是编制体制变革不是以消肿为唯一的目的的，中国军队要想完成一次军事变革，就必须连续完成刚对我谈的那中个要素，这是个规律性的东西，缺一不可。

　　编制体制的变革是根据什么来的呢？当武器革命发生之后，有了新的充分的信息化武器的时候，什么人去使用它，一个什么样的编制体制最适合这种武器性能的发挥，这时你的编制体制就要跟着武器走，当武器和编制体制都出现变革的时候，（它们之间是不能独立完成的，实际上一个什么样的编制体制更适合这种武器）这个时候就需要更高的东西出现，就是军事思想，实际上武器、编制和军事思想它们三者之间是互动的，有了这个才可能导致对下一个问题的思考，而由于下一个问题反过来对武器或者对于编制如何更好呢，都会有一些新的设计，新的设想，三者是互动的，我觉得中国军队的军事变革基本上三个问题都触及到了，但是还需要非常深刻的触及才行。