怎样应对美国隐身空军威胁？
　　　　——以攻对攻——打基地，打航母！

　　戴　旭　2007-06-28 12:38:35　戴旭的博客

　　写在前面：最近有条消息，在网上炒得很厉害，说是美国《防务技术》杂志披露，美国国防部在考虑F—22部署亚洲之前，就对中国防空系统进行了详细研究，并出台秘密报告认为，中国如要针对F—22建立有效防空网，需花费3000亿美元。 

　　这是个阴谋。一，如果是秘密报告，美国不会让媒体这么早就捅出来，我们也不会知道；二，美国媒体把此消息报出来，是想引诱中国向着防御“猛禽”的思路方向发展，明显地想误导中国的国防建设，浪费中国的国防经费。

　　在这个消息出来之前的一年前，我就在<国际展望>上写过<第27中队入侵>的文章，在明确了F-22的对现有防空体系的巨大威胁之后，也提出了以攻对攻的防御思路，就是不在建立防御系统上做文章，主要是发展远程打击武器，把停靠F-22的空军基地或运载隐身战机的航空母舰，作为打击目标，以电磁脉冲弹头，成建制的消灭。　F-22可以隐身，但它的基地不能隐身。战事一起，导弹先发，猛禽必然变烤鸭。为避免这一命运，猛禽将被迫远离战场，从而自动失效。

　　不久前日本提出购买100架F-22，5月4日韩国媒体又爆出　“一架F-22A‘猛禽’战斗机首次被假想敌机击落”的消息。从2005年底F-22定型、列装美国空军，到今年初高调进驻冲绳基地，“猛禽”就一直紧紧吸引着世人的眼球。对这种世界最先进战机的防御和作战办法，仁智互见(连美国也在摸索对付它的办法)，但目前主流观点仍未跳出传统思路：一是加速发展反隐身技术，努力看见它，消灭它；二是对等发展隐身战机，以隐身对隐身空中格斗；三是集中现有第三代战机，以多架对一架——去年我在《国际展望》杂志上，首次提出隐身空军对现代战争模式影响时，一个叫张箭的军事爱好者就提出这个思路与我商榷，还引述毛主席关于决定战争胜负是人不是物的语录，给我带了很多政治帽子。这种刻舟求剑式的思维让我惊恐，也因此感到有再次抛砖引玉的必要。

[1] [2] [3] [4] 下一页