中国传统谋略与西方对策论

　　李炳彦　《中国国防报》　2002年1月08日

　　本期主讲：李炳彦解放军报社高级编辑，军事谋略学专家，国防大学兼职教授；曾获全军首届专业技术重大贡献奖、第3届韬奋新闻奖；著有《三十六计新编》、《兵家权谋》、《军事谋略学》等，主要研究成果已被英国剑桥大学名人传记中心收入《世界名人录》。

　　中国传统谋略与西方对策论

　　●西方的对策论是在保证己方损失最小中获利最大。

　　●中国的传统谋略则是调动对方不自觉地采用我所期望的策略，从而使我获利最大。

　　为了打赢高技术战争，必须发展我们的高技术，这是没有争议的共识。问题在于，我们是不是还需坚持思维与技术齐飞？谋略训练还有没有意义？

　　曾有这样一种说法，打高技术战争，还得靠高技术，主意再好，点子再妙，没有新的技术手段也白搭。持此说法的朋友经常用老鼠怎能给猫脖子上挂铃铛，来比喻谋略在高技术条件下是无法实现的主意。但若用东方谋略的思路，还是可以找到解决办法的。这里需要弄清西方对策论与中国传统谋略在思路上的差别。

　　西方对策论的基本思想是：不管对方用什么对策，而我所用的对策则要保证获利最大、损失最小，即所谓“最大最小原则”。中国传统的谋略思想，则首先看对方用什么策略，研究对方用什么策略；因势利导，诱使对方采用可以使我方获利最大的策略。这两种“获利最大”有所不同。对策论是在保证己方损失最小中获利最大；而中国的传统谋略则是调动对方不自觉地采用我所期望的策略，从而使我获利最大。

　　这不是说对策论的思想不对。比较而言，对策论的方法叫算法法，能用严密的数学表达，决策追求稳妥；对策论的假设前提和理论体系是建立在“重复对策”的背景之下的。在“重复对策”的背景下，最好的策略莫过于按照最优混合策略的概率分布，随机地选用一个策略。而中国的传统谋略则属启发法，即另辟蹊径，在最大的冒险中包含着最大的成功，风险与机遇同在。谋略是一方的决策者用来影响或控制对方决策活动的一种特殊的手段和方法，即通过谋略活动，制造和利用对方的决策失误，以实现自己的利益目标。

[1] [2] [3] [4] 下一页