中国空军必须要有寇可往，我亦可往的气概和方法

　　gurker　新浪空军论坛　2007-06-24 20:27:11

　　中国的空军自建立以来其战略思想就是一个挨打的战略思想，这和空军建立之初是作为陆军的一个武器的地位有关。在朝鲜，陆军被敌空军打痛了，希望空军来保护，陆军的补给被切断了，希望空军来保护。就没听说空军主动攻击敌陆军，封锁敌补给线。战后，有美国将军著文，称实际上敌人的补给线比我们脆弱的多。可我们是一星期行动部队，就从没将敌人变成一星期行动部队，哪怕是短暂的。哪怕要是中国空军能出奇兵一次，可能朝鲜战事要重写。当然，这与中国陆、空军当时对空军怎么使用的认识局限有关，以至引进的战机可能没有攻击机缺乏对地对海攻击能力，也与我空军力量弱小有关。但这也决定了老美在朝鲜战场，就算打不赢，也绝对输不了的这么一个最后结局。

　　朝鲜战场是这个结果，还情有可原，中国空军从朝鲜回来与台湾国民党空军的空战就令人费解了，这一点，就连美军的一些军官都感到搞不懂。当中国空军战胜国民党空军，夺取了海峡制空权的时候，往日袭扰大陆的国民党空军最多只是退回海峡中线东边，并没有多大的损失，还时不时地偷袭大陆。这个有制空权的中国空军为什么就不能到台湾的空军基地去搞袭扰？如果在袭扰中搞掉了台湾的基地上的战机，他还拿什么来袭扰大陆，这不是一个最简单，最经济的防空策略吗？八路的时候，没有空军，我军照样可以袭击日军杨明堡机场，有了空军倒不会打仗了。只能说一个字：怪。

　　后面的美蒋侦察机、越战的美机袭扰一直持续到70年代中期才结束。中国空军怎么就没想到要出去给敌对方的后方搞一点名堂，让他们也堵一堵心。就象今天还有不怀好意的侦察机在中国的边境上转悠，我们自己还很满足。还曾经有人叫老歼6为万岁机，想起来都叫人脸红。我们是那样的满足于只要把敌人挡在家门外，而不管他是否在门外朝我们挑衅，完全将战与否的主动权交给了敌对势力。让敌对势力完全可以打得赢就打，打不赢就跑，一点都不用为自己的罪行负责任，是不是有点窝囊，可悲？

　　今天的中国，不管发展什么武器，必须发展进攻性武器，其中，空军就是攻击性武器的利器。这种进攻性武器就是不能让恶人作了坏事可以不负责任，就是要让恶人作了坏事就感觉到划不着。就好象世界各国普遍的的刑法原理，在规范犯罪分子的行为时，就是用这个原理来威慑想犯罪的人的。若不如此，我们除了被搞得心烦，甚至……最坏的情况，最多只能口头最最最强烈的抗议。抗议对强盗来说，有什么意义？这一点，科索沃战争最为经典。老美及北约从前南周边基地悠悠闲闲地起飞轰炸前南78天，前南对这些基地毫无还手之力，最后虽陆军损失微小，还雄赳赳的撤出科索沃，又有什么用，不同样落败了吗？国家四分五裂，经济倒退几十年。这个教训对中国不深刻吗？毕竟战争的形式发展到今天，被动的防御对保卫国家来说已经没有任何意义了。我们必须有新的应对方法。这个方法首先是想法。是寇可往，我亦可往的气概和方法。就算是站在中国传统防御思想的角度上，这就是最好的防御。如果有进一步的思想，甚至寇连想都不敢想“往”。至于办法，人民军队比我更有发言权。只要有想法，老美可以从夏威夷用B29攻击日本本土，以色列可以在一个早上攻击阿拉伯四个国家的机场，并使之失去战争的主动权。我们有光荣传统的空军又怎么没有能创造奇迹呢？何况还有全国人民的支持。空军必须发挥自己在新时期的应有的作用了。不如此，国家不可能复兴，中华不可能屹立。