关于《隆中对》　　　　　

　　秦军箭阵

　　《隆中对》是孔明为刘备集团的发展所贡献的一份策划书！毛泽东对孔明的这个战略计划有过两次评价，一褒一贬。

　　先是在皖南事变发生后，毛泽东说：刘备伐吴之所以失败，是因为没有分清主要矛盾和次要矛盾。《隆中对》中把曹刘关系定为主要矛盾，把孙刘关系定为次要矛盾。在这里，毛泽东对《隆中对》是褒，是针对时局借古喻今，意思是中日矛盾是主要矛盾，国共矛盾是次要矛盾，不能因小失大，而应吸取刘备分不清主次要矛盾的教训，国共斗争要服从于抗战全局！后来，毛泽东发现了苏洵对《隆中对》的评价，苏洵认为《隆中对》分兵两路，难以兼顾，毛泽东深以为然，又说刘备之败始于《隆中对》二分兵力，终于彝陵之战的三分兵力。诸葛亮是千古智星，毛泽东是一代伟人，所言都有谋略学上的道理，自然不能轻易地以对错来论之！有观点认为，关羽之失荆州之失性命，和诸葛亮的排挤有关，和刘备的内心深处觉得难以驾御一代虎将有关，于是君臣二人借东吴之手而除掉了关羽！而我认为这个观点很正确，在这个基础上，我认为刘备委派关羽防守荆州之时，其内心已经有了完全不同于《隆中对》的新战略：借东吴之手除掉自己内部的一个重大隐患，在失去荆州之后再借复仇之名夺回来并一鼓作气剪灭东吴从而一统江南，等到曹操内部生变再行北伐，先吴后魏的战略步骤符合先易后难的原则！然而这个英明的计划不是失败在其决策的正确上，而是失败于其执行的细节和人选上！这是乱世雄心相博的真相！　

　　发表时间：2006－10－20 23：29：06