一、三大发现

　　1、对未来战争方向的战略指针的发掘

　　超限战思想植根于中国的和世界的战争理论的土壤，构建于近十几年来世界战争发展的特点之基础，发端于中华民族复兴时代，着眼于中美较量的现实疑难。毫无疑问，超限战思想对中国和世界战争的未来方向有重大指向性意义，特别是对弱国对强国战争有非凡的指导性意义。对于已经很久没有军事理论创新的中华民族来说，它是勤劳的结晶，是智慧的结晶，它的首创精神也是值得欢呼的。毫无疑问，否定超限战思想，就是否定创新，就是否定我们这个时代。愚昧者不明白时代造英雄的道理，囿于个人浅陋而不明所以的愚言，是不足为听的。

　　2、“黄金分割率”的军事理论上的推广

　　虽然很多人都知道黄金分割率，但对其认识显然是肤浅的。鄙人认为，黄金分割率是宇宙的一般规律，是真正的“上帝之手”。它符合美的规律，任何符合黄金分割率的事物都是美的，反之亦然，任何趋向于美的事物都必然趋向于黄金分割率。我们甚至认为，黄金分割率控制着一切事物，有着根本的普遍性。战争也必然遵循此规律，也就是更接近黄金分割率的一方更接近胜利。这是一个客观规律，跟任何人和物的因素都无关。正如我们认识到了黄金分割率但还没有完全掌握它一样，战争中的黄金分割率也是客观存在的，但我们还没有完全掌握，因为它是宇宙的终极秘密之一。有人因此而怀疑它的实际作用，是实用主义的表现。

　　3、“正偏论”就是孙子的“奇正论”的延伸

　　虽然作者极力指出正偏论和孙子的奇正论的的不同，但是它们的理论渊源是不能割断的。正偏法是战争取胜的一般法则。这是不用多说的。作者实际上是把孙子的理论提高到了新的认识高度来重新认识，来引起人们的重视。虽然这有抄袭之嫌疑，但指出了孙子军事思想中的战术精华，没什么好回避的。

　　二、三大缺点

　　1、辨证思维的缺失。一个有力的问题就是，如果对手也对你发动超限战，试问，你的超限战能确保战争取得胜利和优势吗？在这点上，在辨证思维上，作者并没有作深入思考。

　　2、特殊性研究的空白。“知己知彼，扬长避短”，这才是战争取胜的根本法则。作者并没有对战争中的对手作深入分析，得出可靠的结论，而是泛泛而论，这点很遗憾。鄙人认为，在超限战中的发扬我们的长处，痛击敌人的短处才是根本的取胜之道：发动“心理战”和“精神战”,而不是和对手比拼物质武器（很显然我们是处于劣势的）——即城市游击战和国际游击战——即开展第二战场——孙子所谓“奇”作者所谓“偏”是也，这才掐住了对手的命门，才是根本的取胜之道。

　　3、对未来战争总体认识力度的欠缺。核武器差不多已经限制甚至消灭了大国战争，“非对称战争”将成为未来战争的主要形式，研究这种战术战法显得格外重要和具有现实意义。

　　任何理论都不可能没有缺点，如果我们进一步研究，我们一定可以找到更多更好的消灭战争而不是发动战争的办法。

　　06/07

　　本帖在2006-7-17 1:08:29被琴台的青苔重新编辑
 
　　◇◇崇尚最前沿的探索，致力于中国的繁荣与强大！——前沿战略论坛◇◇

　　发表时间:2006-7-17 1:00:04