论和谐社会

　　作者：印度大傻

　　（本文的倒数第二段参考了刘亚洲文章，但是没有抄哦。）

　　改革开发近三十年了，可以说中国现在比历史上的任何一个时期都和谐。人民的生活基本上都超过了小康的水平，正向着小康社会发展，东部有些地方已超过了小康的水平，正向着富裕发展。特别是像北京，上海，江南，广东的一些地区已经达到了中等发达国家的水平。人民的生活水平比历史上任何一个时期都要高。举个例子来说吧：十年前谁是要有部手机（那时候叫大哥大）谁就是有钱人，大家都有可能用羡慕的眼光去看他那手中的大哥大，而现在有部手机是一个平常的的事情，一个很普通的现象。这从侧面说明了我们人民的生活水平有了很大的提高。在我们有些地区私家车已成为了一个很普遍的现象，这也是我们生活水平提高的一个表现。这事情要是放在二十年前，那可是想都不敢想的。由此我们可以想象我们十年后的生活水平，前景很是乐观。事实和谐社会的本质就是让人民富裕，有了钱我们可以做很多事情，有了钱我们也可以避免做很多事情。

　　我想中央之所以提出建设和谐社会，可能看出了我们现实生活中一些不和谐的因素。各地区发展不平衡，贫富分化加大，农民问题，社会医疗，教育，住房问题。各种腐败现象的发生，城市里的环境问题，民工问题等等，这都是我们需要解决的，而这些问题归根到底就变成了一个问题，那就是政治体制改革的问题。我们伟大的改革开发设计师邓小平说过：“我们的改革是否成功，归根到底还是政治体制的改革。”依现在看来我们的政治体制是符号现阶段的中国发展的。可能有人会说中国有点独裁，权力过于集中，不民主。不错，事实的情况确实是这样，但是在一高速发展的大国，特别是像中国这样的大国来说，独裁，权力过于集中未必不是一件好事，因为这样可以保证我国的建设可以快速，有效的建设。如果在一个高速发展的大国权力过于分散的话是一个很不好的现象，因为以目前的生产力来说就必定决定了我们要有这样的生产关系。因而这种生产关系是由着生产力的发展而改变的，而不是生产关系决定生产力。如果我们的生产关系高于生产力的话，那我们的建设就不可能成功。举个例子来说：现在的印度就有这种毛病，这是它的致命弱点，它的政治体制倒是民主，权力也分散，但我们可以看出印度的发展不是高效的，它的发展并不快，原因就是在于它的政治体制不适应它的现有生产力。印度的发展可以说只是第三产业的发展，，而它的第三产业的核心就是软件。但是我们可以看到印度的第一产业，第二产业发展是非常缓慢的，基础也相当的薄弱。所以说印度的第三产业不是真正的第三产业，它是个畸形。真正的第三产业必须建立在较发达的第一，第二产业上，这是第三产业的基础。就像万丈高楼一样，基础不好，总有一天要倒下来。第一，第二，第三产业必须要和谐发展，才能促进大发展，要不然我们的发展是不会成功的，印度的这个教训我们要吸收，避免。

　　要想建设和谐社会就必须消除地区之间发展不平衡，所以中央提出了西部大开发战略，这是一个明智之举。西部与东部的经济状况实差距实在太大了。我们生活在东部，可能对西部不太了解，平时从电视和报纸也可能了解一点，但是大家要知道现在中国的媒体没有开禁，我们从电视和报纸上了解的一些新闻都是经过处理的，也就说是假的，这种新闻是政府意志体现，而绝非人民。大家可能不知道西部有很多的带课老师一个月工资只有四十元，这是事实，可能大家不相信，但事实的情况确实如此。大家可以想想四十元是个什么概念，它不够我们在校学生三天的生活费，不够我们半双鞋子的钱，不够我们饭桌上一瓶酒钱，可他们却要用这个四十元钱养家糊口，我在中央电视台上曾经看到过几次关于西部地区中小学的报道。他们教学环境之差，确实让人感觉悲凉，教室看不到一张好桌子，一把好椅子，破烂不堪，我们可能听说过用土做成的课桌，这可是六七十年代的事情，可这中情况在我们的西部地区还大量存在。在这里就更谈不上什么教室有电灯，电视和多媒体教学工具了。这些东西只有在东部地区和一些经济情况教好的地区才能有。我们身在东部，大多数人可能体会不到，我想只要大家去西部走一走，看一看，可能体会比我要深。建设和谐社会东，西部差距不能太大。距离大了会产生社会矛盾，严重的社会矛盾。我们可以想想历史，历次的农民起义和农民暴动不都是在穷地方爆发的吗？所以说缩小东西部的差距我们的和谐社会才有保障。

　　建设和谐社会我们还需要有一个民主，廉政，高效的政府，这个政府必须是个服务部门，而不是一个“官老爷”部门，并且这个政府的权力不能过于集中，更不能没有约束，权力一旦没有了约束，那将是非常可怕的事情。我们现在嘴上说法大于权，可说句实话，在现实的生活中我们还是权大于法的，毛主席说：“为人民服务”，这是他对所有共产党和官员的要求，但是他没有考虑到为人民服务是要有条件的，而不是我们没有根据的理想。我想这个条件就是人民必须是主人，否则一切都是假的，都是一个幌子。可悲的是中国现在当家的并不是人民，而是官和官的一个体系，他们这些人才是中国的主人，其他的一切的人都靠边站。有人可能不大相信，那我现在举个例子给大家听听，比如说现在的考公务员热，为什么会出现这种现象，就是因为当官好，当官吃好，喝好，住好，有钱，有权，有势力，还能跟接触上层社会，这样的事，恐怕每个人都想去做。所以说我称公务员考试是中国新的科举制度。以前我们的的大学生热忠于报国参军，热忠于科研，而现在我们的大学生确是热忠于考“官”。这个现象让我们感到心寒啊。我们可以看看我们的邻国日本最近有个“当兵热”。他们的优秀大学生都争着去当兵，与我国的“考官热”形成了鲜明的对比。这不得不引我们的注意。日本这个有点怪的国家又想干什么？要想政府完完全全的为人民服务，很简单，就是让政府怕人民而不是人民怕政府。政府它花我们纳税人的钱，它就应该服务我们，而不是它的伟大。这就像到饭店吃饭一样，服务员为你服务，难道你能说这些服务员真伟大。我们说当官的真伟大，其实是一个很可笑的事情，因为这些当官的吃的，用的，住的都是我们老百姓的，我们是他们的衣食父母，而那种父母官的思想千万不能有。现在腐败已经成为中国一个很严重的问题。我们能从电视上报纸上看到一个又一个大官被双规，看到又有多少人携款外逃，这就是腐败现象，但这不是最严重的。最严重的是我们的干部子弟。这些人在“六.四”事件时候，被人们称作“中共太子党”。这些人依桌自己的父母，掌握和控制了他们不该有的东西。情况相当严重。我们的空军中将刘亚洲曾经说过：“我们的省部级干部的子女有92%在金融和工贸部门。”大家可以想想这是什么概念。我们都知道金融和工贸部门可是一个国家的经济命脉啊，而这么多的干部子弟掌握这些部门，腐败是正常现象，不腐败是个不正常现象。（如果你告诉别人说，国家领导人是腐败分子了，那么这样的看法太错误了，想一想吧，国家是他的，他何须要腐败？所以，按照政治学中的级差原理来说，大多数腐败分子通常是高不就，低不成的中层干部。所以本文所说的干部子弟腐败的说法是不准确的。而且事实上，大多数腐败案例数据表明，腐败分子的出身多为穷苦人家出身的人。不信，你统计统计。——老参谋注）

　　农民问题是建设和谐社会的最大问题，其实中国问题就是农民问题，我国的历史其实就是农民历史。中国农民勤劳，善良，智慧，懦弱，积贫积弱，是一个可悲的群体，他们在中国社会的地位从古到今都是二流公民，这是事实。农民在政治上一向没有地位的，一旦有了地位力量将是无限的，毛主席一农村包围城市的战略方针，到最后解放全中国，这就是农民力量的伟大。中国农民有很强的忍耐力，只要不他们往死逼，他们就不会反的。我也不知道这到底是农民的优点还是缺点。中国农民是非常能吃苦的，整天面朝黄土背朝天，与天争食，还要对付繁重的税务。这样的一群人一旦到一起形成力量，那将是非常可怕的。就那我们的解放军来说，他从建军到现在跟没打过的大的败仗，为什么，因为这是一支农民的队伍。农民吃苦耐劳的作风很快能形成战斗力，一支可怕的力量。我们可以想想解放战争时，解放军用双腿和国民党的汽车比，凭的是什么，是吃苦，吃顽强的作风，这些都是农民品质。所以说建设和谐社会首先要解决农民问题，而解决农民问题首先要消除农民是二流公民这个观念，这个问题解决不了，别的什么都不用谈，谈了也是白谈。“农民工”这个词我听着就特别不舒服，现在这个词已经不是简单的称呼了，而是一个带有歧视色彩的称呼了，从心理的歧视。中国农民真是可悲，新中国是农民建立的，改革开发是从他们开始的，中国的发展是以牺牲他们的利益为代价的，可现在我们还把农民看作是二等农民，这怎能不叫人心寒，怎么不叫我们的农民弟兄们心寒。还有我们要建设和谐社会一定要在政治上给予农民更大的发言权，更多的权力。就像解放战争中的农民那样，只有这样我们解决农民问题才有保障。

　　中国现在的社会个不和谐的，所以才提出了建设和谐社会。这样的一个高速发展的大国，社会不和谐是个应该的，反之如果要是没有这些不和谐，那才是真正的不和谐，正是有了这些不和谐，我们的国家，我们的民族才有振兴的希望，才能建设真正的和谐社会。

　　发表时间：2006-11-27 12:53:01