避敌锋锐，伺机而动：在战争实践中，夏末的将帅就认识到了避敌锋锐的重要性。可以简单地认为：进攻冲量=攻方战斗力X进攻时间，防守冲量=守方战斗力X防守时间。攻方战斗力大于守方战斗力，守方就会战败，防线就会被突破。所谓避敌锋锐，就是交战初期敌方战斗力明显大于己方时，不能与之交战。因为与敌之锋锐交战获胜的概率低于25%。如果无机可趁，那么就是硬碰硬的硬仗。伺机而动初步体现了军事谋略的特征，但“伺机”是等待，没有体现谋略的主观能动性。“避敌锋锐”其实也是被动地避开敌人，缺乏主观能动性。错位攻防既体现了避敌锋锐，又体现了主观能动性。第二次世界大战中，苏军多次运用“火力反准备”迫使德军推迟进攻，在战术层面很好地体现了主观能动性。“先发挫锐，避敌锋锐，错位攻防”是应对敌之锋锐的基本原则。虽然在实战中，不一定有条件“先发挫锐”，也不一定有能力实施“错位攻防”，但是在理论上必须知道这一点。错位攻防是非常重要的军事思想，不仅限于应对敌之锋锐。关于错位攻防的详细论述请参见曾大江的《未来战争论》。

　　避实击虚：商灭夏，先攻取夏的属国，再伺机决战。周灭商，由近及远，先弱后强攻取商的属国，最后趁商都空虚，一举灭商。商和西周的将帅已经在运用避实击虚的原则了。“避敌锋锐”也是“避实”的一种体现。避实击虚主要是处于降低作战成本、提高获胜的概率、达成作战的意外性和突然性的考虑。巧速为上，拙速为中，巧久为下，拙久必败。巧战为上，硬战为中，弱战为下。避实击虚是巧战的策略。战略决战是硬战。只打巧战，不打硬战，往往会滑入巧久的深渊。

　　诱敌而击：商代晚期，诱兵和设伏的策略已经比较普遍了。避实击虚是主观上的选择性，还不是主观上的能动性。诱敌而击就体现了主观能动性。夏末的“避敌锋锐，伺机而动”是被动的，商初的“避实击虚”是主观选择，商末的“诱敌而击”是主观能动。从军事谋略的发展可以看出人的自我意识觉醒的轨迹。从被动、主观选择到主观能动，人逐渐认识到了自身的潜能，逐渐自信起来，自我意识不断觉醒。

　　知难而退：《军志》认为允当则归，知难而退。不能趁匹夫之勇，不能吃眼前亏，更不能以卵击石。强弱是客观事实，胜败是兵家常事。能够坦然面对不如人的事实和接受战败的结果是一种胸怀，更是一种境界。留得青山在，不怕没财烧。拼得玉石俱焚是不可取的。游击战就是不可力敌，只可智取的必然选择。退一步海阔天空，军队退到民间打游击战仍然可以战胜强敌。

　　有德不可敌：《军志》认为有德不可敌。军事行动的正义性、合法性和合理性对成败的影响是不可忽视的。军事行动的性质不影响军队的战斗力，但影响战斗力持续能力、交战双方的实力对比和战争意志。军事行动的性质不能影响速战速决的战争的胜负，但影响速战速决的战争之后的政治斗争。在军事上赢了，在政治上败了，军事行动就徒劳无功了。第二次中东战争中，英法以在军事上战胜了埃及，但是其军队最后全部撤出埃及，埃及照样把苏伊士运河收归国有。纳赛尔还从此被埃及人誉为尼罗河雄狮。军事行动的性质在很大程度上决定了军事行动的成本和收益。非正义的军事行动往往成本大，收益小，最终是亏本的。第二次世界大战就是最沉重的诠释。只有征服的事实可以改变军事行动的性质或收益。诸侯相互攻伐，谓之春秋无义战。秦始皇征服六国，统一中国，谓之千古一帝。殖民战争的性质不会变，但殖民战争的收益是远大于成本的。征服有六种形态：融合、兼并、殖民统治、委任统治、傀儡政权和亲己政权。亲己政权是程度最弱的征服。美国通过暴力或非暴力手段变更敌对政权，在敌国建立亲己政权，变敌国为友国的多次实践证明了新征服形态的稳定性和可靠性。先兼并后融合就是武力统一。直接融合就是和平统一。经济全球化推动文化全球化和教育全球化，进而导致政治全球化和军事全球化。自由贸易区推动经济融合，军事联盟推动军事和政治融合，区域一体化推动区域融合。全人类正在融合，并最终走向统一。但是，这种不协调和不同步的融合极有可能导致多极世界的结构性矛盾，从而引发第三次世界大战或让全人类的统一遥遥无期。世界领导国以经济渗透和文化渗透为先，经济融合和文化融合为后，就可以避免结构性矛盾，加快全人类的统一。世界领导国和世界霸权国是有本质区别的。世界领导国以全人类的统一和福祉为己任，世界霸权国以一国之私为行为准则。英格兰银行和美联储都是私有的中央银行，这从经济层面就决定了英国和美国只能充当一时的世界霸权国，而从来不是世界领导国。

　　先发制人：《军志》认为先人有夺人之心，后人有待其衰。西周之前就有了先发制人的思想。先发首先就掌握了主动权，后发需要夺取主动权。先发优于后发。如果先发而不能制人，反而露出破绽或让人有机可趁，那么就是先发而败。如果先发可以制人，那么就是先发制胜。先发优于后发，但是先发而败还是先发制胜就不一定了。先胜后战，有必胜的把握就可以先发，即先胜先发。必须要先发才有必胜的把握，就必须先发，即先发制胜。没有必胜的把握，但冲突又不可避免也应该先发，即先发求胜。即使后发也有必胜的把握，那么就可以后发，即先胜后发。必须要后发才有必胜的把握，就必须后发，即后发制胜。没有必胜的把握，但又希望冲突可以避免就只能后发，即后发求胜。“先胜先发、先胜后发、先发制胜、后发制胜、先发求胜、后发求胜”是先发后发、先胜后战、先战后胜的六种搭配情况。

上一页  [1] [2] [3]