典型战斗是太平洋战争麦金岛战斗，发生在1943年11月的吉尔伯特群岛。美第165步兵团某营遭到日本刺刀冲锋，半数以上牺牲了。马歇尔采访了幸存者，发现没有坐以待毙，还击日本人的只有36人。而这些勇士都是使用大家伙的。而另一部分人，即使发现了敌人可就是不开枪。被围攻了，可就是不还击。这些人而且还不是新兵，他们承认开枪意味着危险。

　　马歇尔的结论：最多有四分之一的人会真刀真枪地干，其余的人除非本方占绝对优势或顶头上司时刻监视、要他增大火力，是不会开枪的。

　　他说“不愿意杀伤人是情感而非心智，所以用不杀人就被杀是无法起到作用的。”所以杀死过敌人的老战士可贵的。

　　美国军方接受了马歇尔的结论。这些士兵不应算懦夫，消极避战不一定先开溜。他们只是不愿意进攻罢了。

　　法国杜皮克《战斗研究》也指出：在近代战场上，有许多人实际根本就不曾战斗，其唯一的考虑即为如何逃命。所以在近代战场上，要比过去更需要可以信赖的精兵，必须靠纪律、训练和团队精神。同样，这也是古代战争的胜负和人多人少无关的秘密。

　　必须要使士兵在战争中树立必胜的信心，藐视敌人的勇气，不怕死的顽强意识。

　　法国福煦元帅的《战争原则》中讲道：胜利等于意志。他解释：战争等于精神力的领域，胜利等于胜利者的精神领域，战斗等于两个意识之间的斗争。征服的意志即为胜利者的首要条件，也是任何军人的首要任务。指挥官不仅要有胜利的决心，而且要把这种精神灌输到每个士兵的灵魂之中。

　　克劳塞维茨说：“战争是双方精神力量和物质力量通过物质力量进行的较量。”

　　其实中国古代早就有类似定论，《白虎通》引《傳》曰：“一人必死，十人不能當；百人必死，千人不能當；千人必死，萬人不能當。萬人必死，橫行天下。”

　　故而巨鹿之战项羽破釜沉舟，焚积聚，破釜甑，都是为了让士卒树立必胜的信心，一心一意打败敌人。

　　二、兵多的困境

　　以少胜多的奥妙在于，在古代如何将一支庞大复杂的军队，指挥好、管理好、协调好是很难的，就部队军情命令上传下达，保持高效都是困难的，管理工作千头万绪，后勤也是重大难题。这些都很容易成为对手攻击的薄弱环节。

　　而如果军队统帅又很无能，更导致士气低落，各部各自为政，与邻为壑，都缺乏主动精神，在作战时又有依赖思想，不肯死战。一停就散，一动全乱。这种军队再多也是一盘散沙。

　　冷兵器时代一支庞大多兵种的部队，要克服通讯协调上的难题，做到对敌人包围起来同时攻击简直是个梦想，最佳的使用效果是，在对方放弃主动权，只保持防守态势下。用车轮战术消耗对方。相反如果一旦对方抢先进攻，那就不是一对十，而完全有可能变为一对一，之后则是一对0。秦末巨鹿之战、彭城之战项羽能以少胜多也是这个道理。

　　所以说自古以来，以质对量，以少胜多并不稀奇，但是以量对质，决战决胜。是真正的以弱对强，才是罕见的成功。

上一页  [1] [2] [3] 下一页